ytor
Låt vara den sfäriska kalotten
a) Ge en parameterframställning av
Jag vet att den ska bli
x=rsincos
y=
z=
som tillslut blir
men följdfrågan är att förklara varför parametriseringsfunktionen ser ut som den gör i termer av de sfäriska koordinaterna, samt på något sätt indikera att det är en vektor för att inte förväxla parametriseringsfunktionen med sfäriska koordinaten
b) Bestäm en normalvektor till
Här fick jag svaret:
Dock ska svaret ges utan den radiella koordinaten
c) Beräkna arean av
jag satte
Dock är jag inte med på hur man ska förklara varför arean ges an den givna dubbelintegralen.
d) Beräkna arean av
Där fick jag
Här har jag fastnat på följdfrågan:
motivera varför integralen ser ut som den gör
Den parameterframställning du först beskriver är vanliga sfäriska koordinater för ett klot med medelbunkt i origo. r=2 i ditt fall. Men din sfär har inte centrum i origo utan 2 steg upp på z-axeln, det ser du om du kvadratkompletterar z^2-4x.
Den nya parameterframställningen blir alltså likadan för x och y men z=2+2 cos fi. Där du har skrivit r(theta,fi) bör det i stället stå (x,y,z) men ofta används ett fett r för att beteckna (x,y,z).
Jag misstänker att du har skrivit av fel och att det efter 4z ska stå z>=1. Eftersom det bara är en kalott ska inte theta gå hela vägen från nordpol till sydpol utan bara 0<=theta<=2pi/3 (om jag gissat rätt om felskrivning).
ja det ska vara mellanrum där mellan 4 och z men jag verkar inte kunna redigera det i efterhand, så samt z ska det vara.
Aha, det ska vara 4 och inte 4z i högerledet. Ja, då är det ju ett klot med centrum i origo alla fall, så då kan du glömma det där med z-2 som jag skrev.
okej, men vad ska man då svara på frågan om varför parametriseringsfunktionen ser ut som den gör i termer av de sfäriska koordinaterna?
Hur ser parameterframställningen ut för en halvsfär?
Vad skiljer din kalott från en halvsfär?
är inte halvsfären
Som parametrar på jorden brukar man ju ta två vinklar, longitud och latitud.
I din definition av koordinaterna verkar du använda som vinkel mellan z-axel (polvinkel eller kolatitud) och ortsvektor. Går du på en teknisk högskola eller använder en formelsamling avsedd för fysiker / teknologer t.ex. Beta är det snarare
Det spelar naturligtvis ingen roll, under förutsättning att du är konsekvent. Tyvärr verkar du senare använda som polvinkel. För beräkning av normalen kan du förövrigt ha en viss hjälp av ett annat av mina inlägg om en mycket likartad sfärisk kalott:
https://www.pluggakuten.se/trad/sfarisk-kalott/?order=all#post-42c0802f-befd-4466-ab1d-a7290136fe9f