Wheatstone bridge OP amp
Har lite problem med uppgiften nedan och skulle behöva lite hjälp hur jag slutför den. Har fram och tillbaka kombinerat ekvation (1), (2) och (3) men får inte samma som facit (längst ner). Ser ni något uppenbart fel någonstans?
Facit 
(3) stämmer väl inte? Däremot är v1=v2 om op-ampen är ideal.
JohanF skrev:(3) stämmer väl inte? Däremot är v1=v2 om op-ampen är ideal.
Jag har testat (3) U=v1=v2 men det gav mig ändå inte facits resultat. Hmm
Men du ser att (3) inte stämmer, eller hur?
Första termen i (1), borde du inte dela med R? (istället för R1)
JohanF skrev:Men du ser att (3) inte stämmer, eller hur?
Nej det ser jag inte riktigt. Om v2=v1 så blir (3) U=v1=v2
Första termen i (1), borde du inte dela med R? (istället för R1)
ja juste där har jag gjort fel.
Du försöker summera två strömmar i noden "U". Men du har en tredje ström från signalspänningskällan U, en ström som man inte vet hur stor den är, så summeringen av strömmarna blir fel.
Det är orimligt att U=V1=V2. Då skulle det ju inte heller flyta någon ström genom de övre resistorerna i bryggan. Det skulle inte heller dras någon signalström från U.
JohanF skrev:Du försöker summera två strömmar i noden "U". Men du har en tredje ström från signalspänningskällan U, en ström som man inte vet hur stor den är, så summeringen av strömmarna blir fel.
Det är orimligt att U=V1=V2. Då skulle det ju inte heller flyta någon ström genom de övre resistorerna i bryggan. Det skulle inte heller dras någon signalström från U.
Ja det har du rätt i. Vet inte hur jag ska fortsätta då. Ska man ignorera den noden då?
Har tidigare sett att om det skulle vara en spänning mellan två potentialer (istället för en resistor) så kan man göra om till en sk supernod. Men nu är det helt tomt.
Ignorera den noden. Använd (1) och (2) och v1=V2, det borde vara tillräckligt.
Det aningen kluriga med uppgiften tror jag är att inte göra approximationer alltför tidigt i beräkningarna.
