W eller E för att beteckna olika former av energi ?
Jag använder mig av detta formelblad http://mattefysik.se/old/pdf/formelsamling.fysik1.pdf
Energierna benämns med W. Wk, Wp, Wm osv..
När jag kollar på tuben benämner de flesta energi med E. Ek, Ep, Em osv..
Spelar väl mindre roll, men är något av skrivsätten mest "korrekt", undrar också varför man använder sig av W i formelbladet och inte det som känns mest logiskt.. dvs E ?
poijjan skrev:Jag använder mig av detta formelblad http://mattefysik.se/old/pdf/formelsamling.fysik1.pdf
Energierna benämns med W. Wk, Wp, Wm osv..
När jag kollar på tuben benämner de flesta energi med E. Ek, Ep, Em osv..
Spelar väl mindre roll, men är något av skrivsätten mest "korrekt", undrar också varför man använder sig av W i formelbladet och inte det som känns mest logiskt.. dvs E ?
W kanske är en förkortning av "work", och då lär den förekomma mest i engelskspråkig text.
Rörelseenergi och lägesenergi brukar betecknas med W, åtminstone för "vardagliga" fenomen: Vid tillfällen då man knappast behöver mikroskop för att se sina energisystem.
Inom atomfysik och kärnfysik använder man ofta E för energi, t.ex. energinivåer i olika elektronskal.
Ofta anger man elektriska spänningar med bokstaven E, och i sådana system måste energi betecknas med något annat, förslagsvis W.
Nej, inget är mer korrekt än det andra. Det viktiga är att vara konsekvent och tydlig med vad man väljer.
Jag brukar använda E då jag tycker det är mer logiskt att beteckna energi E.