Vokabuläret

Jag skulle i så fall välja mellan "vokabulären" (utan "det") och "den vokabulär".

Jag har fått lära mig att det heter en vokabulär.

Även om min hjärna skriker ”Ett! Ett vokabulär, inte en!” har Laguna rätt här. 

https://svenska.se/saol/?id=3549622&pz=7

Med det sagt, om du har en demonstrativt pronomen (såsom den eller det) framför ett substantiv, brukar substantivet stå i obestämd form. Med andra ord, korrekt är att säga ”detta hus”, inte ”detta huset”, även om det senare är vanligt i talspråk, särskilt i södra Sverige.

Om du har ett attribut i satsen (mellan ”den” och ett objekt), ska pronomen och attribut böjas, men inte objektet. Exempel: ”detta gröna hus byggdes 1954”, inte ”detta gröna huset byggdes 1954”. 

…enligt rikssvenskan. I talspråk är det vanligt i olika delar av Sverige. 

Undantag verkar här göras för demonstrativa pronomen som är väldigt strikt utpekande, som ”den/det här”. Då skulle det låta fel att följa upp med ett ord i grundform. Det går inte att säga ”det här hus”, utan det måste vara ”det här huset”. 

Även om min hjärna skriker ”Ett! Ett vokabulär, inte en!” har Laguna rätt här. 

Detta är ett av de klassiska orden där den allmänna uppfattnigen om ordets genus inte stämmer överens med dess egentliga genus. Nästan alla man frågar tycker att det ska vara "ett".

Jag har hört en historia om en politiker, som sa att vi inte borde använda en massa lånord när vi har "en adekvat inhemsk vokabulär". Därför kommer jag ihåg att det heter en vokabulär.

Det heter ju även en misär, en pionjär och en dignitär. Finns det något ett-ord som slutar på -är?

Smaragdalena skrev:

[...]

Det heter ju även en misär, en pionjär och en dignitär. Finns det något ett-ord som slutar på -är?

Bär, gevär, skär, besvär

Jag tycker de ord som har ändelsen -är som kommer från -aire på franska är de intressanta.

Ett formulär.

Däremot en sekretär.

Messi05 skrev:

Hej är lite osäker om det ska vara Vokabulär eller Vokabuläret i denna mening: en viss upprepning och brist på mångfald i det vokabuläret som barnen utsätts för.

Tack på förhand

Hur vore det att i stället använda. "ordförråd" ?

…. en viss upprepning och brist på mångfald i det ordförråd som barnen utsätts för

Jag tycker inte "utsätts för" är rätt uttryck heller.

Jag tycker ”utsätts för” funkar bra. Kanske skulle även ”exponeras för” fungera?

Messi05 skrev:

Hej är lite osäker om det ska vara Vokabulär eller Vokabuläret i denna mening: en viss upprepning och brist på mångfald i det vokabuläret som barnen utsätts för.

Tack på förhand

Vad är kontexten?

Är det en text du själv ska skriva, och i så fall, vilken typ av text?

naytte skrev:

Jag tycker ”utsätts för” funkar bra. Kanske skulle även ”exponeras för” fungera?

För mig har "utsätts för" alltid en negativ klang. Eller i alla fall antyder angrepp, som i "utsätta metall för syra".

Jag håller med om att utsätts för låter negativt. Dessutom är ju språkmiljön något barnet deltar i, åtminstone när det gäller barn från ca 2 år och uppåt. Då låter exponeras för bättre, eller ännu hellre ”språkmiljön barnen deltar i”, om man vill understryka att barnen är en del av miljön. 

Yngve skrev:

Smaragdalena skrev:

[...]

Det heter ju även en misär, en pionjär och en dignitär. Finns det något ett-ord som slutar på -är?

Bär, gevär, skär, besvär

Typiskt att inte komma på ett enda av dessa ord just när jag letade efter dem!

Tack för hjälpen, detta är ett argumenterade tal

Funkar detta 

detta kan leda till en viss upprepning och brist på mångfald i det ordförråd som barnen kommer i kontakt med.

Kommer i kontakt med är ett jättebra uttryck! :)

Det bra och det funkar väl att byta ut Vokabulär mot Ordförråd?

Ja, det tycker jag fungerar. Men det finns ingen särskild anledning till att byta, vad jag kan se. 

Tänker på Gunnar Strängs replik, äkta eller ej, som citerades av Smaragdalena i #5.

Det finns ingen anledning att byta ordförråd mot vokabulär.

Mer i ämnet:
https://spraktidningen.se/kronikor/gunnar-var-inte-strang-mot-lanord/