Orden som börjar eller slutar med vitt/vid

Strategier för att lista ut vad orddelar betyder.

 - Går till wiktionary.org eller slå up ordet i en ordbok och läs förklaringen.

 - Hitta flera ord med samma orddel och jämför deras innebörd. ex: monarki, monogam, monoteism --> envälde, en partner, en gud -> ah, mono har med en/ett att göra...

Bra strategi med latinsk och grekiska prefix... Det är bara lite jobbigare med svenska ord. Till ex. vederhäftigt som betyder något positiv, när andra ord med veder antyder till nåt negativt. 

PS: just nu blir jag tokig på alla ord som börjar på för, och ännu värre... FÖRFÖR...

Ja, det var ju därför "gå till wiktionary" var det första alternative ; )

Låt oss applicera metoden på veder-

vedervärdig - dåligt, avskyvärd

vedergällning - hämnd, att ge åter

vedertagen - allmänt accepterad

vederstyggligt - hemskt 

vederlag (avgångsvederlag) - ersättning

vederfara - få del av, exemelvis av någon information 

Även om flera är starkt negativa så ser vi utifrån denna metod att veder inte kan vara något som direkt antyder något negativt. "vedertagen" och "vederlag" är exempelvis ganska affektneutrala, så givet ett veder-ord vi inte känner igen ska vi inte anta att det nödvändigtvis är negativt.

Sedan ska jag erkänna att jag inte kommer så mycket längre. Wiktionary antyder två parallella roller som "mot" och "åter" men inga känns riktigt relevant i alla fall...

Det sagt, ordanalys är i mina ögon främst användbart för att systematisera sitt minne av ord man redan kan och är inte jätteanvändbart för att lära sig nya ord, i alla fall inte i jämförelse med att bara höra dem i sammanhang och experimentera med att använda dem själv i egna sammanhang. 

Förförare förför förare, före förararens förföljare förför föraren. Vad menar du, svenska språket är ju hur lätt som helst???${}^{\left[\mathrm{Källa}\right]}$ 

Skämt åsido: SAOB, min vän. SAOB! En alldeles för okänd guldgruva i denna typ av situationer! Jag fattar inte att jag så ofta ser fågelholkar när jag nämner SAOB, med tanke på vilken livräddare den har varit för mig! I SAOB hittar man den absoluta majoriteten av orden i det svenska språket, oavsett om de används eller inte, med alla betydelser, när de började förekomma, samt etymologiskt ursprung. Helt fantastiskt. 

Exempelvis slår vi upp prefixet "för-" och får veta att prefixet (vanligtvis) används på följande sätt:${}^{\left[\mathrm{Källa}\right]}$

1. För att beteckna den främre delen av något, ex. förgrund, både i fråga om tid och rum, samt i både verb, substantiv och adjektiv.
2. För att beteckna att någonting gjordes före någonting annat, ex. förbereda, både i fråga om tid, släktled, samt att något leds av en person.
3. För att beteckna att något läggs framför någon, eller bringas framför någon, ofta bildligt. Ex. Förlägga.
4. För att beteckna att något sker till förmån för någon, exempelvis förkämpe. 
5. Några ord är inlånade från andra språk, och har (åtminstone i svenskan) ingen särskild betydelse. 

Nämen så trevligt! Vi tar prefixet "be-" när vi väl ändå håller på (och jag inte känner för att gå och lägga mig):${}^{\left[\mathrm{Källa}\right]}$

1. Det är mycket vanligt att detta prefix inte har någon specifik betydelse, utan kommer från inlånade ord eller helt enkelt inte finns utan prefixet. Det är bra om en lärare är behörig, men det går inte att vara bara "hörig"
2. I äldre ord har prefixet den ungefärliga betydelsen "omkring", exempelvis beskriva, som innebär att skriva omkring något. I transitiva verb innebär prefixet ungefär att ta in helheten, som i beskåda, samt ofta för att förstärka själva transitiviteten, som i bepryda.
3. Adverbialformen av enkla verb blir med detta prefix ett objekt, medan objektet blir adverbial. Därmed har prefixet hos enkla verb ungefär betydelsen "på". Exempelvis bebygga och bestjäla.
4. För att beteckna att något är mer bildligt, som att "befläcka"( jämfört med att "fläcka").
5. För att förvandla ett intransitivt verb till ett transitivt. Det sker dock inte alltid, men relativt ofta. Exempel: Bekämpa, bejaka.
6. För att beteckna att någon utrustas med en befogenhet, etc. Exempelvis "bemyndiga" eller "beriktiga".
7. För att beteckna att något är som ett adjektiv är, exempelvis betunga eller besvåra.
8. För verb och participitala adjektiv innebär prefixet ofta att någonting är täckt av, försedd med eller klädd i det verbet anger, som "befolka" eller "begåva".

 Kort sagt: Jag älskar SAOB. <3

Tack till båda!

Usch nu blir jag lite ledsen. Så många år klassisk franska o modern franska, PLUS den obligatoriska del av klassisk grekiska/latin som man måste gå igenom, FÖRGÄVES. Jag är typ analfabet.

Men men, har tittat i SAOB, och det är inte så mycket om vitt och vid som prefix 😩😩😩😩

Det verkar som att vitt- inte är ett eget prefix, utan i ord som vittja kommer från andra språk och mer eller mindre är sådana. Däremot "vid-" innebär en spatial eller temporal närhet, används för att beteckna en utsatt reaktion eller att det finns en mottagare. Det är inte helt ovanligt att denna betydelse hittas i nominaliserade ord med vid- i början.${}^1$ För "veder-" finns två dominerande betydelser, något som är motsträvigt eller avvärjande (vedervärdig = avvärja värdighet ), samt att beteckna någots ursprung, som i vedertagen.${}^2$

Om man tar ett ord som "vittberest", så betyder det någon som har rest vida omkring.

Och tänk på blodvite och förvita (meningen har jag redan glömt)!

Lol @Smutstvätt hur har du gjort din animering? Den hade kraschat på min dator förut men nu ser jag!

dajamanté skrev :

Lol @Smutstvätt hur har du gjort din animering? Den hade kraschat på min dator förut men nu ser jag!

Det var inte din dators fel, det blev något knas med uppladdningen, vilket jag märkte först imorse. Det är inte jag som gjort animeringen, utan en youtubekanal vid namnet Jaiden Animations. Jag har bara gif:ierat den och lagt på texten. 😇

Du är så ****** (svensk ord utanför gränser av min vokabulär)!

Jag ska testa det efter HP :D

Vad innebär stjärnorna? "Hej, jag heter [Smutstvätt]. Jag är asteriskasteriskasteriskasteriskasteriskasterisk" fungerar inte i det riktiga livet. Jag provade...

Det innebär ett ord typ savvy + ingenious, men det är utanför min språkkunskap så du fick stjärnor!

Briljant? Genialisk? 🤗

... OCH tekniskbegåvad! Det var 6 stjärnor ju!

Nämen, varför vitter betyder bokkunnig? Det gör ju inga sense 🤬

Det verkar komma av något urgermanskt ord för typ kunskap eller förmåga. 

Den närmaste engelska analogen torde vara wit (klipskhet) så vitter blir en analog till witty. Det har dock inget i sig md böcker då de flesta äldre ord förmodas ha använts innan böcker var allmännt tillgängliga utan "bok" används mer allmänt som någon indikator på att något är smart. 

I de flesta svenska ord har dock ordelen istället antagit den alternativa formen "vett/vet" men vi kan se från att jämföra med norskans ord för vett "wit" och danskans "vid" eller tyskans "witz" att det finns någon slags gemensam rot. 

Vitter blir egentligen bara en starkare version av vettig.

(inget jag visste innan utan gissade att det hade med wit att göra och gick sedan ut och letade efter underlag)

Jag tycker att du gissade mycket smidigt och tankegången var följ..** **lätt? (lätta att följa)

Det blir enklare att sätta i minne om man tänker wit/vettig än om man har inga underlag!