Visar boken fel? Förvirrad
Kollar på en genomgång med Tomas Rönnåbak angående interferens, är vid tidpunkt 6:03 där han ska förklara vågtoppar som möter vågdalar och skapar nodlinjer. ( https://youtu.be/Iq-89p9wl_U?t=365 )
Däremot när jag kollar på min gleerups digitalbok så har de ritat in nodlinjen på ett helt annat ställe när de går igenom interferens eller har jag fel???
Här är bilden
Har ritat in där jag tror 1a nodlinjen ska vara, och att där de själva visar nodlinjen är i själva verket 1a ordningens max??? Jätteförvirrad, det jag kan tolka i bilden från digitalboken, där de ritat in 1a nodlinjen, är att det är två vågtoppar som möts och det ska istället vara 1a ordningens maximum. Där jag ritat in mina röda punkter är ju där en vågdal och en vågtopp möts, och därför ska det vara nodlinjen. Har jag rätt eller har jag förstått fel? Det är så jag tolkat det från Tomas videor iallafall. Tack på förhand!
Edit: Sen ser jag nedanför där de ritat in vågtopp, vågdal, vågtopp, här förstår jag inte. Alla de är ju vågtoppar?
plzhelpmath skrev:Edit: Sen ser jag nedanför där de ritat in vågtopp, vågdal, vågtopp, här förstår jag inte. Alla de är ju vågtoppar?
Nej. Rönnåbak ritar endast toppar (blåa från den ena källan, röda från den andra källan), boken ritar även dalarna som finns emellan.
Titta kanske även på denna video: https://www.youtube.com/watch?v=Iuv6hY6zsd0 (av Derek Muller, Veritassium).
Pieter Kuiper skrev:plzhelpmath skrev:Edit: Sen ser jag nedanför där de ritat in vågtopp, vågdal, vågtopp, här förstår jag inte. Alla de är ju vågtoppar?
Nej. Rönnåbak ritar endast toppar (blåa från den ena källan, röda från den andra källan), boken ritar även dalarna som finns emellan.
Titta kanske även på denna video: https://www.youtube.com/watch?v=Iuv6hY6zsd0 (av Derek Muller, Veritassium).
Jaha okej! Hur vet man om det är en vågdal eller en vågtopp då? Om det inte är utritat som i bilden så ser jag ingen skillnad på vågorna? Känns väldigt svårt att avgöra från bara ett mönster?
Är det helt enkelt så att jag måste veta vågdalarna/vågtopparna först för att sedan kunna rita ut de resterande? Och vågdalarna är alltid vid halva våglängden av vågtoppen? (Alltså "mitt emellan" vågtopparna)
plzhelpmath skrev:
Jaha okej! Hur vet man om det är en vågdal eller en vågtopp då? Om det inte är utritat som i bilden så ser jag ingen skillnad på vågorna? Känns väldigt svårt att avgöra från bara ett mönster?
Är det helt enkelt så att jag måste veta vågdalarna/vågtopparna först för att sedan kunna rita ut de resterande? Och vågdalarna är alltid vid halva våglängden av vågtoppen?
Det hela rör ju sig, därför länkade jag till Derek Muller, eftersom det är svårt att förmedla en bra bild av vad som händer med statiska ritningar. Då behövs förklarande text.
Jag kan också föreslå simuleringarna av PhET:
https://phet.colorado.edu/sims/html/wave-interference/latest/wave-interference_sv.html 
Där kan man själv välja olika representationer, ändra frekvens, slå på eller av källor för sig, osv.
