Visa varför räkneregeln a upphöjt till m multiplicerat med a upphöjt till N = a upphöjt till m + n
Så jag kom förbi den här frågan i min mattebok, jag förstod inte hur man skulle räkna . Jag vet inte ens hur man ska börja med beräkningen .”Visa med ett exempel varför räkneregeln a upphöjt till m multiplicerat med a upphöjt till N = a upphöjt till m + n , där m och n är positiva tal, inte alltid gäller för a < 0”
jag vet hur räknar regeln funkar men vadå ”inte alltid gäller för a< 0” ?
kan någon snälla förklara och ge ett exempel så jag förstår detta ordentligt, tack.
Jag förstår inte heller.
Kan du ta en bild av uppgiften?
ja bilden är här nedan :
Mycket konstigt. Finns det facit?
Ja här är facit.
Åh. Av någon anledning läste jag heltal fast det inte stod det.
Ja, jag håller med om facit.
Senare i gymnasiet kommer något som kallas komplexa tal, och då kan man definiera roten ur -1, men det finns anledning att inte göra det, för vissa räkneregler slutar gälla då. Om vi kallar roten ur -1 för i, så blir det , och det var ju inte bra.
Man kan säga att roten ur -1 har två värden, i och -i, men man låter hellre bli att säga så, och låter det vara odefinierat.
Jag tycker det är mycket begärt att man ska komma på detta själv i Matte 1.
Detta var verkligen svårt för mig men du förklara jätte bra . Tack för hjälpen ! De andra uppgifterna var helt okej men denna var på en annan nivå för mig.
