24 svar
234 visningar
NoraKemi behöver inte mer hjälp
NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 10:18

Visa genom derivatans definition

Har lite problem hur jag ska fortsätta på denna uppgift. Har jag börjat fel, eller går det att fortsätta förkorta på något vis?

PeBo 540
Postad: 4 jan 2018 10:33

Fortsätt bara, du är rätt ute. Förenkla enligt 1(x+h)2-1x2 = ?x2(x+h)2 där jag lämnat täljaren för att det inte ska bli för enkelt. I nästa steg låter du h gå mot noll och förenklar. Säg till om du behöver mer ledning på vägen.

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 10:34 Redigerad: 4 jan 2018 10:36

Åh så snällt! Jag ska försöka, tack så länge

hur försvann h från nämnaren?

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2018 10:54 Redigerad: 4 jan 2018 10:54
NoraKemi skrev :

Åh så snällt! Jag ska försöka, tack så länge

hur försvann h från nämnaren?

Det kommer att visa sig då du har tagit fram täljaren (det som PeBo kallade "?") och förenklat den.

Då ser du att du kan bli av med h i nämnaren.

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 10:57

Men hur tar jag fram täljaren? Hur får man ens fram ett likhetstecken?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 jan 2018 11:03

Se till att du har samma nämnare på de båda talen genom att förlänga på lämpligt sätt.

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 11:08 Redigerad: 4 jan 2018 11:10


Känns som jag har gjort fel..

Bubo 7418
Postad: 4 jan 2018 11:13

Första bråket i täljaren behöver också förlängas för att få liknämnigt.

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 11:20

Men nämnaren blir ju ändå lika? Det finns en x^2 om skiljer dem

Bubo 7418
Postad: 4 jan 2018 11:24 Redigerad: 4 jan 2018 11:25
NoraKemi skrev :

Men nämnaren blir ju ändå lika?

Nej.

Det finns en x^2 om skiljer dem

Just det. Ena nämnaren är x^2(x+h)^2, andra nämnaren är (x+h)^2

De två ska vara samma, om du skall kunna subtrahera de två bråken.

Exempel med siffror: Om du skall beräkna 3/7 - 1/5 vill du nog helst räkna som 15/35 - 7/35 = 8/35

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 11:26

Ok menade att de var olika hehe. Men hur ska jag få dem till att bli lika?

Dr. G 9500
Postad: 4 jan 2018 11:29

Precis på samma sätt som du förenklar 

1/2 - 1/3

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2018 11:34
NoraKemi skrev :

Ok menade att de var olika hehe. Men hur ska jag få dem till att bli lika?

Precis som vanligt, förläng det ena bråket med det andra bråkets nämnare och det andra bråket med det första bråkets nämnare.

Exempel:

37-15=5·35·7-7·17·5

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 11:59 Redigerad: 4 jan 2018 12:00

Är jag på rätt spår nu? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 jan 2018 12:11

Du har tappat bort ett h i "mittentermen" när du har kvadrerat. Det skall bli 2xh, inte bara 2x. Det felet har följt med ända ner och gör att du inte kan förkorta bort ett h när du skulle vilja det.

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 12:17

Åh tack, har gjort om nu, men fastnar i steget där jag bör faktorisera. 

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 4 jan 2018 12:20 Redigerad: 4 jan 2018 12:21

Bryt ut h ur täljaren.

2xh+h^2 = 2x*h+h*h = h*(2x+h).

Nu kan du förkorta bort h.

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 12:25 Redigerad: 4 jan 2018 12:26

Då hamnar jag här

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 jan 2018 12:32

Nej, det h du skall ta bort i nämnaren är det som är allra långst ner.

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 12:33 Redigerad: 4 jan 2018 12:35

Får man göra så? Och varför isåfall? 

Sen när jag gjort det så får jag rätt svar men jag saknar ett minustecken 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 jan 2018 12:53

Du kan inte förkorta på det sättet du har gjort, och om du inte tar bort det h du har i nämnaren till hela uttrycket kan du inte låta h gå mot 0.

Du måste ha ett utbrutet h som är en egen faktor för att kunna förkorta bort det. Det har du inte "på mittenvåningen".

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 12:55

Okej tack jag förstår!! Men varför ska det va minus?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 jan 2018 13:10

Du har glömt bort parentesen runt större delen av täljaren på översta raden. Hade du haft kvar dem, skulle du ha sett att det blev minus.

PeBo 540
Postad: 4 jan 2018 14:04 Redigerad: 4 jan 2018 14:07

Lessen att jag var lite otydlig: När jag säger "förenkla enligt" så är det inte hela uttrycket jag visar utan bara delen ovanför bråkstrecket under vilket du har h. Betydelsen av det uttrycket är att för varje liten ökning h får 1x2 ett delta som ges av

1(x+h)2-1x2=x2x2(x+h)2-(x+h)2x2(x+h)2=x2-(x2+2xh+h2)x2(x+h)2=-2xh-h2x2(x+h)2=-h2x+hx2(x+h)2

delar man det deltat (som är f(x+h)-f(x)) i formeln (f(x+h)-f(x))/h) med ökningen h så får man

-2x+hx4+2x3h+x2h2 som när man låter h gå mot noll blir -2xx4=-2x3.

Fundera också över (säger jag, i all välmening) vilken sorts kaffebrist det blev här:

Om det där kändes naturligt så behöver du bli mer bekant med hur du multiplicerar ut och in faktorer i bråk av det där slaget. Det här är inte svårt, men lite krångligt -- så man behöver kunna göra ganska många steg utan att göra fel.

Nu ska jag ta en kopp kaffe ;)

NoraKemi 56 – Fd. Medlem
Postad: 4 jan 2018 14:10

Åh men så snällt, ja måste bli bättre på detta, men det är bara att öva mer så knäcker jag snart koden förhoppningsvis. Hoppas kaffet smakar! Tack allesammans för hjälpen!!!

Svara
Close