5 svar
83 visningar
mrlill_ludde 1047 – Fd. Medlem
Postad: 31 mar 2019 14:45

Visa en volym

Lat D tillhöra R^2 vara en kompakt kvadrerbar mangd som ar bagvis sammanhangande

och f en kontinuerlig funktion på D. Visa att det finns en punkt (phi;gamma) i D

sadan att :

iint_D f(x,y) dxdy = alfa(D)f(phi;gamma);

dar alfa(D) betecknar arean av D.

 

(förlåt för att det är så grötigt,men sitter på mobilen och den hänger inte alls med)

 

Jag bara att det är en känd integral där man vet att den arena blir just alfa(D) och så gånger den punkten egentligen. Eller känd och känd. Vet att det finnns någon sådan där man direkt kan se att det är en volym och så gånger den punkten. Hoppas jngn hänger med?=)

men hur ska man vsia det på ett snyggt sättt 

AlvinB 4014
Postad: 31 mar 2019 15:32

Detta är integralkalkylens medelvärdessats fast för flera variabler. Envariabelversionen finns beskriven här:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Medelv%C3%A4rdessatsen#Integralkalkylens_medelv%C3%A4rdessats

I två variabler är den övergripande bevisstrategin samma, man måste bara modifiera några saker eftersom vi nu arbetar i flera variabler. Kika på beviset på Wikipediasidan och försök omforma det till att fungera i två variabler, så kan vi arbeta därifrån.

mrlill_ludde 1047 – Fd. Medlem
Postad: 31 mar 2019 15:54
AlvinB skrev:

Detta är integralkalkylens medelvärdessats fast för flera variabler. Envariabelversionen finns beskriven här:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Medelv%C3%A4rdessatsen#Integralkalkylens_medelv%C3%A4rdessats

I två variabler är den övergripande bevisstrategin samma, man måste bara modifiera några saker eftersom vi nu arbetar i flera variabler. Kika på beviset på Wikipediasidan och försök omforma det till att fungera i två variabler, så kan vi arbeta därifrån.

Men varför kan man inte göra så som beviset säger i den wiki-länken, men typ en upprepad version då? så man räknar upp bevis 1, tar det svaret, sen gör bevis 1 igen, å  så sedan multiplicera dom?

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 31 mar 2019 16:22 Redigerad: 31 mar 2019 16:23

Jag skriver satsen du vill studera, så att det blir läsbart.

Låt D2D \subset \mathbb{R}^2 vara en kompakt kvadrerbar bågvis sammanhängande mängd och låt f:Df : D \to \mathbb{R} vara en kontinuerlig funktion. Visa att det finns en punkt (ϕ,γ)D(\phi,\gamma)\in D sådan att

    1Area(D)·Df(x,y)dxdy=f(ϕ,γ).\displaystyle\frac{1}{\text{Area}(D)}\cdot \iint_{D}f(x,y)\,dxdy = f(\phi,\gamma).

Anmärkning: Det speciella funktionsvärdet f(ϕ,γ)f(\phi,\gamma) kallas medelvärdet för funktionen ff över mängden D.D.

mrlill_ludde 1047 – Fd. Medlem
Postad: 31 mar 2019 16:27
Albiki skrev:

Jag skriver satsen du vill studera, så att det blir läsbart.

Låt D2D \subset \mathbb{R}^2 vara en kompakt kvadrerbar bågvis sammanhängande mängd och låt f:Df : D \to \mathbb{R} vara en kontinuerlig funktion. Visa att det finns en punkt (ϕ,γ)D(\phi,\gamma)\in D sådan att

    1Area(D)·Df(x,y)dxdy=f(ϕ,γ).\displaystyle\frac{1}{\text{Area}(D)}\cdot \iint_{D}f(x,y)\,dxdy = f(\phi,\gamma).

Anmärkning: Det speciella funktionsvärdet f(ϕ,γ)f(\phi,\gamma) kallas medelvärdet för funktionen ff över mängden D.D.

tack <3

AlvinB 4014
Postad: 31 mar 2019 16:28
mrlill_ludde skrev:
AlvinB skrev:

Detta är integralkalkylens medelvärdessats fast för flera variabler. Envariabelversionen finns beskriven här:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Medelv%C3%A4rdessatsen#Integralkalkylens_medelv%C3%A4rdessats

I två variabler är den övergripande bevisstrategin samma, man måste bara modifiera några saker eftersom vi nu arbetar i flera variabler. Kika på beviset på Wikipediasidan och försök omforma det till att fungera i två variabler, så kan vi arbeta därifrån.

Men varför kan man inte göra så som beviset säger i den wiki-länken, men typ en upprepad version då? så man räknar upp bevis 1, tar det svaret, sen gör bevis 1 igen, å  så sedan multiplicera dom?

Vad menar du med "Svaret från bevis 1"?

Bevis är ett argument för att ett visst påstående är sant. Det går inte att ta "svaret" från ett bevis och stoppa in det i något annat bevis. Förklara lite mer utförligt hur du menar att du skulle kunna bevisa detta med upprepad användning av envariabelbeviset, eller om du kör fast på den fronten kan du få lite ledtrådar.

Svara
Close