8 svar
68 visningar
naturnatur1 3204
Postad: 29 jan 2023 16:15 Redigerad: 29 jan 2023 16:25

derivata

hur visar man att 

y = akx har derivatan

y' = akx * ln(a) * k 


ska man skriva om med basen e? 

Laguna 30518
Postad: 29 jan 2023 16:29

Prova.

naturnatur1 3204
Postad: 29 jan 2023 16:31 Redigerad: 29 jan 2023 16:35
Laguna skrev:

Prova.

jag får det till 

elnakx

--------> ln(a) k * akx

men fattar inte hur man här har visat att det är derivatan? eller om det krävs fler steg..

Ture 10346 – Livehjälpare
Postad: 29 jan 2023 17:05

Du tog väldigt många steg på en gång

akx = eln(akx)=ekxln(a)

Om vi deriverar sista uttrycket får vi

d(ekxln(a))dx= ekxln(a)*kln(a) =kln(a)akx*

naturnatur1 3204
Postad: 29 jan 2023 17:24
Ture skrev:

Du tog väldigt många steg på en gång

akx = eln(akx)=ekxln(a)

Om vi deriverar sista uttrycket får vi

d(ekxln(a))dx= ekxln(a)*kln(a) =kln(a)akx*

varför skriver man om det till basen e först och deriverar efter? 

när är det man ska skriva om uttryck till basen e och sedan derivera? (kanske väldigt bred fråga) men det finns alltså ingen tumregel eller något?

naytte 5033 – Moderator
Postad: 29 jan 2023 17:38 Redigerad: 29 jan 2023 17:39

Det är för att vi vill ha ett enkelt sätt att derivera exponentialfunktioner. Om du hade satt in en annan bas (typ 10) och skrivit lg(a^kx) istället hade du inte kunnat utföra sista steget där vi använder en av e:s egenskaper: e^kx=ke^kx.

naturnatur1 3204
Postad: 29 jan 2023 21:09
naytte skrev:

Det är för att vi vill ha ett enkelt sätt att derivera exponentialfunktioner. Om du hade satt in en annan bas (typ 10) och skrivit lg(a^kx) istället hade du inte kunnat utföra sista steget där vi använder en av e:s egenskaper: e^kx=ke^kx.

okej tack, men när är det man vill omvandla till basen e när man deriverar? vid förenkling?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 29 jan 2023 21:53

Om man vill slippa lära sig en extra formel för att kunna derivera funktionen f(x)=akx. För egen del tycker jag att det är enklare att skriva om mmedbasen e, derivera och byta tillbaka,  men det betyder inte att den som tycker annorlunda har fel.

naturnatur1 3204
Postad: 29 jan 2023 21:57
Smaragdalena skrev:

Om man vill slippa lära sig en extra formel för att kunna derivera funktionen f(x)=akx. För egen del tycker jag att det är enklare att skriva om mmedbasen e, derivera och byta tillbaka,  men det betyder inte att den som tycker annorlunda har fel.

då vet jag, tack snälla  

Svara
Close