Visa att nul A^2 = nul A^3 för en injektiv avbildning
Hej! Jag skulle behöva hjälp med att bevisa ett påstående.
Låt A vara en kvadratisk matris och avbildningen x → Ax vara injektiv, visa att Nul A2 = Nul A3
Då avbildningen är injektiv vet jag att Nul A = {0} vilket jag också antar är Nul A^2 och Nul ^3. Jag har dock lite problem med att visa detta. Det jag har tänkt är att man kan utföra avbildningen A flera gånger.
Eftersom den är injektiv vet vi att Ax=0 endast gäller för x=0 d.v.s Nul A = 0. Sedan tänker jag att man kan utföra avbildningen igen s.a A2x = A(Ax) = 0 . Med samma resonemang (A injektiv) är denna ekvationen uppfylld endast för Ax=0 som enligt innan innebar att x=0. Då är Nul A = Nul A^2 = 0 o.s.v. Jag är dock osäker på om detta resonemang fungerar och skulle behöva lite hjälp på hur man bevisar detta bäst.
Tacksam för hjälp
Hej,
Du behöver visa två saker:
- Om x∈Nul(A2) är ett godtyckligt element så följer det att x∈Nul(A3).
- Om y∈Nul(A3) är ett godtyckligt element så följer det att y∈Nul(A2).
Då har du visat dels att Nul(A2)⊆Nul(A3) dels att Nul(A3)⊆Nul(A2) vilket är samma sak som att Nul(A2)=Nul(A3).
Albiki skrev:Hej,
Du behöver visa två saker:
- Om x∈Nul(A2) är ett godtyckligt element så följer det att x∈Nul(A3).
- Om y∈Nul(A3) är ett godtyckligt element så följer det att y∈Nul(A2).
Då har du visat dels att Nul(A2)⊆Nul(A3) dels att Nul(A3)⊆Nul(A2) vilket är samma sak som att Nul(A2)=Nul(A3).
Ok tack, tror jag fattar:
Låt x∈Nul A2 {x: A2x=0}: A3x = A (A2x) = A*0 = 0 för alla x∈Nul A2Därför är Nul A2⊆Nul A3
Eftersom A är injektiv är den inverterbar med inversen A-1 som också är injektiv m.m
Låt y∈Nul A3 {y: A3y=0}: A2y = A-1 (A3y) = A-1*0 = 0 för alla y∈Nul A3Därför är Nul A3⊆Nul A2
Då är de samma mängd d.v.s Nul A2=Nul A3, är detta ok?
Ja, det ser bra ut.
Du ser också var injektivitet behövdes, vilket visar att om A inte är injektiv så kan man dra slutsatsen Nul(A2)⊆Nul(A3) men ej nödvändigtvis Nul(A3)⊆Nul(A2).
Differensmängden Nul(A3)∖Nul(A2) är intimt förknippad med injektivitet hos A; avbildningen A är injektiv precis då differensmängden är tom.
Du ser också var injektivitet behövdes, vilket visar att om A inte är injektiv så kan man dra slutsatsen Nul(A2)⊆Nul(A3) men ej nödvändigtvis Nul(A3)⊆Nul(A2).
Nice, tack så mycket för hjälpen! Skulle du möjligtvis kunna förklara denna del lite mer? Jag förstår att man fortfarande kan dra den första slutsatsen ganska enkelt men vad exakt i avsaknaden av injektivitet (och inverterbarhet) är det som gör att man inte nödvändigtvis kan dra den andra?
Kan man bevisa att A måste vara injektiv för att det ska garanterat stämma?
mattemannen skrev:Du ser också var injektivitet behövdes, vilket visar att om A inte är injektiv så kan man dra slutsatsen Nul(A2)⊆Nul(A3) men ej nödvändigtvis Nul(A3)⊆Nul(A2).
Nice, tack så mycket för hjälpen! Skulle du möjligtvis kunna förklara denna del lite mer? Jag förstår att man fortfarande kan dra den första slutsatsen ganska enkelt men vad exakt i avsaknaden av injektivitet (och inverterbarhet) är det som gör att man inte nödvändigtvis kan dra den andra?
Kan man bevisa att A måste vara injektiv för att det ska garanterat stämma?
Du visade det själv; om avbildningen inte är injektiv så kan du inte utföra matrismultiplikationen A-10.
Du visade det själv; om avbildningen inte är injektiv så kan du inte utföra matrismultiplikationen A−10A-10.
Juste, för det skulle i sådana fall vara det ända sättet att visa att varje element i nul A^3 skulle göra ekvationen A^2y=0 sann. Behövde tänka igenom det en gång till haha.
Superschysst att du kunde ställa upp med bra svar, tack!