visa att dessa är linjärt beroende (linjär algebra)
jag ska visa att dessa är linjärt beroende genom att skriva den ena som en kombination av de andra
jag är med på vad linjärt o- och beroende är. det jag undrar är om det är meningen att man ska se detta direkt eller finns det en metod att lösa detta på?
om det inget man ska se direkt så känns det märkligt att man ska gissa olika kombinationer?
Finns det tips på hur jag kan ställa upp det så jag sen kan lösa den vidare?
Ansätt t.ex
a*u + b*v = w
där a och b är skalärer.
Lös ekvationssystemet med valfri metod.
Alternativ:
Om du känner till skalär- och kryssprodukt så kan du visa det genom att visa att u • (v x w) = 0.
Dr. G skrev:Ansätt t.ex
a*u + b*v = w
där a och b är skalärer.
Lös ekvationssystemet med valfri metod.
okej så typ
och sen lösa denna?
Maremare skrev:Dr. G skrev:Ansätt t.ex
a*u + b*v = w
där a och b är skalärer.
Lös ekvationssystemet med valfri metod.
okej så typ
och sen lösa denna?
Du kan lösa rad två, men rad tre är ingen ekvation, och vart tog a och b vägen?
Laguna skrev:Maremare skrev:Dr. G skrev:Ansätt t.ex
a*u + b*v = w
där a och b är skalärer.
Lös ekvationssystemet med valfri metod.
okej så typ
och sen lösa denna?
Du kan lösa rad två, men rad tre är ingen ekvation, och vart tog a och b vägen?
ingen aning, jag gjorde som ovan sen löste jag med gauss elimination och fick a = -2 och b = -1
hur kan man ställa upp det på annat sätt, eller hänger inte riktigt med på vad som var fel
De två sista ekvationerna ger
a = -2b
Sätt in i den första för att få a och b.
Dr. G skrev:De två sista ekvationerna ger
a = -2b
Sätt in i den första för att få a och b.
okej det var ju det jag fick, hänger inte med på det jag gjorde var inkorrekt?
a = -2b
Då kan du inte ha
a = -2 och b = -1
Dr. G skrev:a = -2b
Då kan du inte ha
a = -2 och b = -1
okej men förstår i så fall inte vart det är fel i min uträkning:
Nu är det rätt
a = 2, b = -1
Dr. G skrev:Nu är det rätt
a = 2, b = -1
jaha okej nu ser jag det, tusen tack!