8 svar
164 visningar
Gabriella S behöver inte mer hjälp
Gabriella S 368
Postad: 3 dec 2017 14:49 Redigerad: 3 dec 2017 15:07

Vinklar.....

Jag vet inte vad jag gör för fel. 

Om vi exempelvis -1+i, så ligger det i andra kvadraten. Dvs vinkeln måste vara mellan 90 grader till 180 grader.

tanv = -1

v = -45 grader

-45 + n*180 grader 

135 grader om n= 1. 

Om jag ska skriva -1+i i polär form blir det

roten ur 2 (cos 135 + i sin 135) 

Men om jag knappar in sin 135 är det 0.7071, om jag väljer att skriva -45 grader ger miniräknare att sin (-45) är -0.7071. Jag förstår inte riktigt vad detta är? 

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 3 dec 2017 15:05

Jag antar att du menar att du får ungefär -0.7071? Jag vet inte riktigt om jag förstår vad du tycker är problemet med det?

Gabriella S 368
Postad: 3 dec 2017 15:07

Jag förstår inte varför jag får ett positivt värde för 135 grader och ett negativt för -45 grader. När det handlar om samma vinkel.. borde inte det vara samma tecken? 

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 3 dec 2017 15:12

Jaha, nej det ser ju ut såhär

Det är ett halvt varv mellan dessa vinklar. Så det är inte samma vinkel, du får "samma" vinkel om det är 360 grader mellan dem.

Gabriella S 368
Postad: 3 dec 2017 15:15 Redigerad: 3 dec 2017 15:16

Men jag lärde ju mig att om vi har negativ vinkel då använder man ex -45 + n* 180,  beroende på vart den befann sig. Och den befinner sig i andra kvandranten, dvs något mellan 90-180 grader. Om vi har n= 1 så får vi 135. 

Nu förstår jag ingenting, har löst så på andra uppgifter....

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 3 dec 2017 15:21

Ja problemet är ju här att tan(135°)=tan(-45°) \tan(135\textdegree) = \tan(-45\textdegree) , men om du kollar på bilden så ser du att 135° 135\textdegree och -45° -45\textdegree är åt två motsatta håll.

Därför måste man ta hänsyn till detta när man bestämmer argumentet, man måste avgöra vilken av dessa två som är korrekt. I detta fall ligger ju -45 i fjärdekvadraten så den kan inte stämma, utan det måste vara 135° 135\textdegree som stämmer.

Notera då också att när jag nämnde att det fanns flera argument, så lade jag på 360° 360\textdegree . Så andra möjliga argument är

135°+360°n 135\textdegree + 360\textdegree n

där n är något heltal.

Gabriella S 368
Postad: 3 dec 2017 15:23

Okej så här måste man också kolla så att vinkeln hamnar i rätt kvadrant. Men nör man skriver i polär form blir det då cos135 + isin135?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 3 dec 2017 15:26 Redigerad: 3 dec 2017 15:26

Japp du måste se till så du hamnar i rätt kvadrant.

Man skriver det som 2(cos(135°)+isin(135°)) \sqrt{2}(\cos(135\textdegree) + i \sin(135\textdegree)) när man skriver det i polär form.

Gabriella S 368
Postad: 3 dec 2017 15:27

Tack du levererade det galant och pedagogiskt!

Svara
Close