17 svar
117 visningar
naturnatur1 3204
Postad: 3 aug 2023 16:09 Redigerad: 3 aug 2023 16:13

Vinkeln v

 

Jag tänkte också att man skulle räkna ut vinkeln "bakom" v genom 

tan-1 = (3/2) och sedan

180 - tan-13/2

Är det rätt spår? Hur går man vidare?

(Bilden är från pluggakuten, men den var olöst)

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 3 aug 2023 16:22 Redigerad: 3 aug 2023 16:22

I figuren ser vi att x+vx+v bilar en vinkeln på 180 grader, dvs:

x+v=180x+v=180

naturnatur1 3204
Postad: 3 aug 2023 16:29 Redigerad: 3 aug 2023 16:29
Dracaena skrev:

I figuren ser vi att x+vx+v bilar en vinkeln på 180 grader, dvs:

x+v=180x+v=180

Ja, det är jag med på. Därför tänkte jag att om man räknar ut vinkeln x så subtraherar man den sedan

180-x = v

När vi fått ut vinkeln v, vet jag dock inte riktigt hur jag ska ta mig vidare, på grund av att vinkeln är större än 90⁰ och de trigonometriska formlerna (sin, cos, tan) inte riktigt att går använda.

Måste ha något med enhetscirkeln att göra då väl? 

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 3 aug 2023 16:34 Redigerad: 3 aug 2023 16:35

Jag var lite vag i mitt svar eftersom jag inte ville ge dig svaret. 

Du har tänkt rätt, vi behöver inte blanda in enhetscirkeln. Den inre vinkeln, det jag kallade xx i figuren är mindre än 90 grader. Den yttre vinkeln är mycket riktigt den inre vinkeln subtraherad från 180 grader. 

Jag är inte riktigt säker på hur du vill använda sin, cos eller tan för att beräkna v? Du var väl med på att x+v=180x+v=180 som ger: v=180°-xv=180^\circ-x, och x=arctan(3/2)56.3°x=\arctan(3/2) \approx 56.3 ^\circ

Så hur stor är vinkeln vv?

naturnatur1 3204
Postad: 3 aug 2023 16:43
Dracaena skrev:

Jag var lite vag i mitt svar eftersom jag inte ville ge dig svaret. 

Du har tänkt rätt, vi behöver inte blanda in enhetscirkeln. Den inre vinkeln, det jag kallade xx i figuren är mindre än 90 grader. Den yttre vinkeln är mycket riktigt den inre vinkeln subtraherad från 180 grader. 

Jag är inte riktigt säker på hur du vill använda sin, cos eller tan för att beräkna v? Du var väl med på att x+v=180x+v=180 som ger: v=180°-xv=180^\circ-x, och x=arctan(3/2)56.3°x=\arctan(3/2) \approx 56.3 ^\circ

Så hur stor är vinkeln vv?

 

180-56,3 ≈ 123,7⁰

Cos(123,7) ≈ -0,55

Av en konstig anledning skrev jag sin istället för cos innan 

Tack snälla!

Louis 3584
Postad: 3 aug 2023 17:04

Uppgiften var att bestämma cos v exakt.

Alltså - 2/13 (med Pythagoras sats).

naturnatur1 3204
Postad: 3 aug 2023 17:08
Louis skrev:

Uppgiften var att bestämma cos v exakt.

Alltså - 2/13 (med Pythagoras sats).

Hur fick du fram det exakta värdet med Pythagoras sats?

Louis 3584
Postad: 3 aug 2023 17:29

Hypotenusan är 22+3213.

naturnatur1 3204
Postad: 3 aug 2023 18:11
Louis skrev:

Hypotenusan är 22+3213.

Ja, det är jag med på. Men varifrån kommer -2?

Ture 10343 – Livehjälpare
Postad: 3 aug 2023 18:22

Är du med på att man använder sambandet cos(180-v) = -cos(v)?

och att cos(v) är (närstående katet)/hypotenusa ?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 3 aug 2023 18:27

Jag var lite slarvig, jag såg bilden och antog direkt att detta var en klassisk matte 1 uppgift där man ska beräkna den yttre vinkeln. Det borde har varit en ledtråd att jag inte läst uppgiften tillräckligt noga när du började prata om enhetscirkeln.

naturnatur1 3204
Postad: 3 aug 2023 18:51
Ture skrev:

Är du med på att man använder sambandet cos(180-v) = -cos(v)?

Ja, men inte hur man kan få nytta av det här

och att cos(v) är (närstående katet)/hypotenusa ?

Japp


Tillägg: 3 aug 2023 18:51

Vinkeln v är cirka 123,7⁰

Ture 10343 – Livehjälpare
Postad: 3 aug 2023 19:01
naturnatur1 skrev:
Ture skrev:

Är du med på att man använder sambandet cos(180-v) = -cos(v)?

Ja, men inte hur man kan få nytta av det här

180-v = x i din figur ! Så:  -cos(v) = cos(180-v) = cos(x)

och att cos(v) är (närstående katet)/hypotenusa ?

Japp

Då kan du beräkna cos(x) exakt 


Tillägg: 3 aug 2023 18:51

Vinkeln v är cirka 123,7⁰

Jo, men som Louis skrev så ska vi svara exakt, och då duger det inte med närmevärden på vinklarna.

naturnatur1 3204
Postad: 3 aug 2023 19:22 Redigerad: 3 aug 2023 19:22
Ture skrev:
naturnatur1 skrev:
Ture skrev:

Är du med på att man använder sambandet cos(180-v) = -cos(v)?

Ja, men inte hur man kan få nytta av det här

180-v = x i din figur ! Så:  -cos(v) = cos(180-v) = cos(x)

och att cos(v) är (närstående katet)/hypotenusa ?

Japp

Då kan du beräkna cos(x) exakt 


Tillägg: 3 aug 2023 18:51

Vinkeln v är cirka 123,7⁰

Jo, men som Louis skrev så ska vi svara exakt, och då duger det inte med närmevärden på vinklarna.

Där vinkeln v finns kan man väl inte använda sig utav Pythagoras sats eller trigonometriska formler (sin, cos, tan) pga den triangeln inte är rätvinklig?

Jag hänger med på att man kan göra det där vinkeln x finns (3^2 och 2^2). Men vet inte riktigt hur jag ska ta mig vidare med det sambandet. 

Fick bara fram nörmevärdet, men lyckas inte få fram -2/√13

Louis 3584
Postad: 3 aug 2023 19:44 Redigerad: 3 aug 2023 19:45

Du fick fram närmevärdet via närmevärdet på v.
Men du behöver inte alls fundera på värdet på v.
De frågar inte heller efter v.

cos x = 2/13

cos v = -cos(180-v) = -cos x = -2/13

där jag satt samman sambanden som du fick av Ture.

naturnatur1 3204
Postad: 3 aug 2023 19:47
Louis skrev:

Du fick fram närmevärdet via närmevärdet på v.
Men du behöver inte alls fundera på värdet på v.
De frågar inte heller efter v.

cos x = 2/13

cos v = -cos(180-v) = -cos x = -2/13

där jag satt samman sambanden som du fick av Ture.

Vart kommer 2/ ifrån? (Täljaren) 


Tillägg: 3 aug 2023 19:48

Jag tror jag hänger med, återkommer

Louis 3584
Postad: 3 aug 2023 19:49

cos x = närstående katet/hypotenusa.

Närstående katet = 2

naturnatur1 3204
Postad: 3 aug 2023 19:54

Tack för hjälpen alla i denna tråd! 

Svara
Close