Vilken av lamporna kommer lysa?
Hej! Jag skulle vilja förstå hur facit säger att lampan kommer lysa i a,b och d. Eftersom det finns jordning och strömmen alltid tar den enklaste vägen, borde strömmen inte då bara gå ner dit och därmed inte passera lampan eftersom lampan ger ett motstånd som strömmen gärna vill undvika? 
Ditt resonemang stämmer.
Varför skulle då inte a, b och d funka?
Förstår inte vilken du syftar på.
Vet inte om facit är fel men varför skulle c) inte lysa? Ifall strömmen färdas över lampan blir potentialen 0 efteråt och ifall den färdas över resistorn blir den också 0 efteråt. Om något borde den väl snarare färdas över lampan, eftersom den rimligtvis har lägre resistans än resistorn.
mrpotatohead skrev:Ditt resonemang stämmer.
Varför skulle då inte a, b och d funka?
Förstår inte vilken du syftar på.
Jag vet fakrist inte men detta står i facit. 
naytte skrev:Vet inte om facit är fel men varför skulle c) inte lysa? Ifall strömmen färdas över lampan blir potentialen 0 efteråt och ifall den färdas över resistorn blir den också 0 efteråt. Om något borde den väl snarare färdas över lampan, eftersom den rimligtvis har lägre resistans än resistorn.
Detta står i facit 
Njae, det stämmer nog inte. Jag frågade en familjemedlem som håller på mycket med kretsar och el och han tyckte också att facit hade fel, fastän han var lite osäker. Hans exakta ord var "ifall man ritar sådana kretsar får man inget jobb på Volvo".
I allmänhet tycker jag sådana här uppgifter är så fåniga, för en sådan korkad krets kommer man aldrig stöta på i verkligheten. Även kretsscheman där hela uppgiften går ut på att man ska rita om kretsen är helt befänga.
naytte skrev:Njae, det stämmer nog inte. Jag frågade en familjemedlem som håller på mycket med kretsar och el och han tyckte också att facit hade fel, fastän han var lite osäker. Hans exakta ord var "ifall man ritar sådana kretsar får man inget jobb på Volvo".
I allmänhet tycker jag sådana här uppgifter är så fåniga, för en sådan korkad krets kommer man aldrig stöta på i verkligheten. Även kretsscheman där hela uppgiften går ut på att man ska rita om kretsen är helt befänga.
Jaaa, verkligen får väl nog hoppa över den uppgiften! Tack för hjälpen 🙏🏻
Facit har förstås rätt att den här lampan inte lyser. Det går ingen ström genom den.
Motiveringen i facit är tydlig.
Ja men oj, det var svårt att se den ifyllda punkten innan lampan. Jag tolkade det som att jordningen satt efter lampan, inte innan...
Glöm allt jag sade! (förutom det om att sådana här uppgifter är dumma)
naytte skrev:Ja men oj, det var svårt att se den ifyllda punkten innan lampan. Jag tolkade det som att jordningen satt efter lampan, inte innan...
Glöm allt jag sade! (förutom det om att sådana här uppgifter är dumma)
Jadå ingen fara, kan man fråga en till grej om du kan lösa det? Nu när jag ändå håller på😂
hur löser man denna? Jag börjar med Pythagoras o sedan räknar jag ut kraften som kommer korsa varandra. Sedan Pythagoras igen för o få ut fr
naytte skrev:Ja men oj, det var svårt att se den ifyllda punkten innan lampan. Jag tolkade det som att jordningen satt efter lampan, inte innan...
Glöm allt jag sade! (förutom det om att sådana här uppgifter är dumma)
Gör det verkligen någon skillnad om punkten inte finns där? Skulle en av ledningarna ta slut där utan att vara kopplad?
Nej, nu när du säger det så kanske det inte hade gjort någon skillnad.
