8 svar
5310 visningar
RandigaFlugan behöver inte mer hjälp
RandigaFlugan 210
Postad: 20 nov 2019 20:19

Vilken sluttemperatur får blandningen?

100 g nollgradig is blandas med 100 g vatten av temperaturen 50 °C.

b) Vilken sluttemperatur får blandningen?

 

Mitt tillvägagångssätt:

 

Specifika värmekapacitet för vatten ( cv) : 4190 J/kg

Specifika värmekapacitet för is (ci): 2200 J/kg

Både vattnet och isen har samma massa (m): 0,1 kg

Vattnets starttemperatur (Tv) : 50 °C

Isens starttemperatur (Ti):  0 °C

Efter badningen kommer de ha samma temperatur: Tf

Beräkningen:

cv×m(Tf-Tv) + ci × m(Tf-Ti) = 0

4190 × 0,1(Tf- 50) + 2200 × 0,1(Tf - 0) = 0419Tf - 20950 + 220Tf = 0639Tf = 20950Tf = 33 °C

 I facit skall svaret bli 0 °C. Vart har jag tänkt fel?

Trinity2 1847
Postad: 20 nov 2019 20:31

0 grader låter ej rätt. Jag skulle gissa på 24.7 grader, men det var ett tag sedan jag räknade fysik.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 20 nov 2019 21:22 Redigerad: 20 nov 2019 21:26

Du måste slå upp hur mycket energi det går åt för att smälta 1 kg nollgradig is till nollgradigt vatten, så att du kan beräkna hur mycket energi som går åt för att smälta isen.

Noll grader som sluttemperatur låter mycket rimligt. 25oC hade varit rimligt om man blandade nollgradigt vatten och 50-gradigt vatten, men nu var det nollgradig is.

Fysikern 64 – Fd. Medlem
Postad: 21 nov 2019 13:31 Redigerad: 21 nov 2019 13:34

tänk på hur mycket energi det tar att smälta isen!

Visa spoiler

Q=lsmisls=334000 

Fysikern 64 – Fd. Medlem
Postad: 21 nov 2019 13:46 Redigerad: 21 nov 2019 13:47

Vi kan kolla på hur mycket energi det tar att sänka vattnets temperatur ned till 0

Q1=4190×0,1×50=20950J

Sedan kollar vi på hur mycket energi det tar att smälta all is

Q2=334000×0,1=33400J

Alltså all is kommer inte att smälta och temperaturen kommer att vara 0



RandigaFlugan 210
Postad: 24 nov 2019 21:19
Fysikern skrev:

Vi kan kolla på hur mycket energi det tar att sänka vattnets temperatur ned till 0

Q1=4190×0,1×50=20950J

Sedan kollar vi på hur mycket energi det tar att smälta all is

业余肛门

Alltså all is kommer inte att smälta och temperaturen kommer att vara 0

Varför måste man kolla hur mycket energi det tar för att sänka vattnets temperatur till noll grader, och varför är man tvungen att ta användning utav isens smältentalpin istället för isens specifika värmakapacitet, som jag gjorde?

Jag tror jag inte riktigt förstår skillnaden mellan smältentalpin och specifik värmakapacitet :(                 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 nov 2019 21:34

Jag tror jag inte riktigt förstår skillnaden mellan smältentalpin och specifik värmakapacitet :(

Det tror jag att du har rätt i.

Isens specifika värmekapacitet är den värmemängd som går åt för att värma ett kg is från -18 till -17 grader , eller från -2 grader till -1 grad. Eftersom isen i den här uppgiften inte är kallare än 0 grader Celsius, har du ingen användning alls för isens specifika värmekapacitet.

Isen smältentalpi är den värmemängdsom går åt för att smälta 1 kg is med temperaturen 0oc till 1 kag vatten med temperaturen 0oC. Förstår du varför detta värde behövs i den här uppgiften?

RandigaFlugan 210
Postad: 25 nov 2019 08:16
Smaragdalena skrev:

Jag tror jag inte riktigt förstår skillnaden mellan smältentalpin och specifik värmakapacitet :(

Det tror jag att du har rätt i.

Isens specifika värmekapacitet är den värmemängd som går åt för att värma ett kg is från -18 till -17 grader , eller från -2 grader till -1 grad. Eftersom isen i den här uppgiften inte är kallare än 0 grader Celsius, har du ingen användning alls för isens specifika värmekapacitet.

Isen smältentalpi är den värmemängdsom går åt för att smälta 1 kg is med temperaturen 0oc till 1 kag vatten med temperaturen 0oC. Förstår du varför detta värde behövs i den här uppgiften?

Ja, nu fattar jag varför. Tack för en koncis förklaring, maestro. Jag har läst två kapitel on termodynamik från två fysikböcker, och ingen av dem erbjöd en distinkt skillnaden mellan smältentalpi och specifik värmekapacitet. Själv tycker jag att termodynamik är svårare än föregående kapitel att förstå. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 nov 2019 08:40

Problemet med läroböcker är att de som skriver dem är så kunniga, att de ibland glömmer att deras läsare inte redan kan allt. Det är väldigt lätt att råka "börja på kapitel två".

Svara
Close