Vilken satsdel är det?
Hej!
Vilken satsdel är orden inom parentes i följande mening?:
Kattungen blev räddad ur trädet (av brandkåren).
Facit säger direkt objekt och inte agent eftersom det inte finns något passivt verb, vilket jag förstår.
MEN jag förstår inte hur det kan bli direkt objekt... Borde det inte bli adverbial eftersom det svarar på frågan "Hur/på vilket sätt blev kattungen räddad?" Svar: Av brandkåren.
Jag är väldigt förvirrad och skulle uppskatta hjälp.
Tack!!!
Jag tycker att det borde vara agent, helt klart. Verben står ju i passivum. Det brukar kallas för "bli-passiv" tror jag. Det är hur som helst helt tokigt med direkt objekt, likaså med adverbial i min mening.
Vad heter boken?
Jag håller med. Vi kan ju vända på meningen:
Brandkåren räddade kattungen ur trädet
Då blir agenten subjekt och kattungen objekt
bli + verb ör ju bara ett annat sätt att uttrycka passivum än passiv form med s.
Så helt klart en mening i passiv. "Av brandkåren" är helt klart en agent(den som gör något i satsen).
Sen finns det olika grammatikläror.
För mig är inte "agent" en satsdel utan en semantisk roll. https://sv.wikipedia.org/wiki/Agent_(semantik)
Det finns dock en satsdel som heter "agentadverbial" https://sv.wikipedia.org/wiki/Agentadverbial
Så jag skulle personligen gå på din linje och säga att det 'är ett adverbial, mer bestämt ett "agentadverbial".
"Direkt objekt" förefaller mig helt främmande. Däremot som jag alltid säger i sådana här trådar om grammatik. Grammatik är ingen exakt vetenskap med ett korrekt svar utan det finns olika system och indelningar och man kan argumentera för olika satslösningar utifrån hur man ser på meningen.
Laguna skrev:Vad heter boken?
Det är inte från någon bok, utan det är uppgifter som vi har fått av vår lärare. Det är även vår lärare som har gjort facitet men jag har inte möjlighet att fråga om detta innan vårt grammatikprov. Det kan ju vara så att facitet är fel...
naytte skrev:Jag tycker att det borde vara agent, helt klart. Verben står ju i passivum. Det brukar kallas för "bli-passiv" tror jag. Det är hur som helst helt tokigt med direkt objekt, likaså med adverbial i min mening.
Okej, tack då tänker jag att det ska vara agent ändå. Tack så mycket för alla svar. Min lärare måste ha haft otur när hon gjorde facitet... Tack för hjälpen!
