Vilken är minsta hastigheten
Hej! Har jag räknat rätt?
Katarina149 skrev:
Ingen aning - du har skrivit alldeles för lite för att jag skall kunna förstå hur du har tänkt.
Jag räknade med att mv2/2 = U * Q
Ska man räkna på det här sättet eller ska man göra på ett annat sätt?
Jag har fortfarande ingen aning. Börja - som vanligt - med att rita hur det ser ut när partiklarna nättoch jämt klarar sig igenom fäletet.
Ok. Jag har ritat. Hur gör jag sen?
Du måste först skaffa dig en ide om rörelsen och vad det är som påverkar den. Det ser ut som du tar två formler och sätter dem lika med varandra utan någon specifik anledning.
De frågar efter den minsta hastighet i x-led som partikeln kan ha utan att böjas av så mycket att den slår i plattan.
Vad är det som får partikeln att böja av, dvs accelereras i y-led?
Hur långt kan den röra sig i y-led för att precis undgå att slå i ena plattan?
Du har/har haft flera liknande uppgifter. Det är ineffektivt att dra igång fler uppgifter innan man förstår rent generellt hur partiklar accelereras och sen avlänkas ("böjs av").
Att en laddad partikel först accelereras i x-led av ett fält (en spänning mellan två plattor) och sen avlänkas av ett annat elektriskt fält (en spänning mellan två plattor) är en "standarduppställning". Du måste förstå den innan du gör uppgifter. Läs din bok. Eller denna noga: https://spark.iop.org/deflection-electric-fields
Jag har läst igenom länken som du länkade och jag försökte använda mig av det som stod i hemsidan. Så blev det. Men jag förstår egentligen inte vad det är jag gör, och varför man ska behöva göra så många omskrivningar
Sidan visar är en härledning av hur allt hänger ihop. Man behöver inte allt för denna uppgift men det finns många varianter på uppgifter och man måste lära sig det generella och sen applicera det på ett specifikt problem.
Ditt svar ser ut att vara högre än ljushastigheten vilket är orimligt.
Jag ser att du konstaterat vilken maximal sträcka som partikeln kan avlänkas i y-led. Bra.
Uttrycket med sträckan 0,0375 och accelerationen i y-led som ges av fältet ser nästan rätt ut, du har fel laddning.
I förklaringen i länken räknar de på en elektron (med laddningen e) men här är laddningen Q=4e. Använd Q innan du sätter in allt på slutet.
Sen blir det konstigt, du ersätter partikelns laddning e (som ska vara Q=4e) med U vilket är något helt annat.
Varför ska man räkna med att det sker en avlänkning av partiklarna i y-led för att beräkna den minsta hastigheten?
Jag gjorde ett nytt försök. Vet nt om det är rätt
Katarina149 skrev:Varför ska man räkna med att det sker en avlänkning av partiklarna i y-led för att beräkna den minsta hastigheten?
Eftersom avlänkningen i y-led inte får vara större än 7,5/2 cm, då slår ju partiklarna in i plattan. Och eftersom accelerationen i y-led endast beror på fältet och laddningen så kan kommer en långsammare partikel (i x-led) att befinna sig längre tid i fältet. Och alltså accelereras under längre tid vilket för den närmare plattan.
Ok. Men hur jag räknat fel/rätt?
Vad menar du här ”Och eftersom accelerationen i y-led endast beror på fältet och laddningen så kan kommer en långsammare partikel (i x-led) att befinna sig längre tid i fältet. Och alltså accelereras under längre tid vilket för den närmare plattan.”
Jag förstod inte riktigt vad du menar
Tänk dig att partikeln har hastigheten noll. Då är det väldigt uppenbart att den kommer att slå i den positiva plattan eftersom den accelereras ditåt (y-led). Ju fortare partikeln rör sig, desto kortare tid kommer fältet att påverka partikeln. Och kortare tid med acceleration betyder mindre avlänkning (= kortare sträcka i y-led).
Jag tycker det ser rätt ut, kolla facit.
Ok då förstår jag. Jag har ingen facit
