Processing math: 100%

Vilken är den mest historiska plats ni besökt?

Hejsan

Jag undrar som rubriken: vilken är den mest historiska plats ni besökt där platsen verkligheten behöver upplevas och helt enkelt enbart kan ses på bild? Det behöver förresten inte ens vara en historisk plats utan bara någon plats där den i verkligheten överträffar hur den är på bild. För min uppfattning är att många sevärdheter är exakt lika coola på bild som i verkligheten. 

Ha det gött. 

farfarMats 1219
Postad: 18 jan 16:52

Ruinstaden Coba på Yucatanhalvön i Mexico. Den största (upptäckta) Mayastaden - 70km2. Man hyr lämpligen cykel att ta sig fram till den stora trappstegpyramiden på stigar i djungeln. Den höga pyramiden gör sig bra på bild men helheten skulle behöva en bok. 

Teraeagle Online 21384 – Moderator
Postad: 18 jan 18:18 Redigerad: 18 jan 18:20

Troligen Rom, mer specifikt området runt Capitolium och Palatinen där bl.a. Forum Romanum ligger. Har besökt många europeiska storstäder men tycker just Rom är unik när man går runt där bland alla ruiner mitt i stan. Man får verkligen känslan av förfallen huvudstad i ett antikt imperium, som man sedan har byggt en ny stad ovanpå. Även Vatikanen är värd ett besök, nunnor på vespor är en bild man inte föreställer sig innan man åker dit...

naytte Online 5565 – Moderator
Postad: 18 jan 18:40 Redigerad: 18 jan 18:40

Stefansdomen i Wien är rätt fet. Den är verkligen kolossal, så stor att den inte får plats på bild.

Ett besök man inte uppleva på distans är katakomberna i Paris. Har man en förmiddag över i Paris, är det definitivt värt ett besök!

Yngve 41059 – Livehjälpare
Postad: 18 jan 19:56

Grand Canyon på bild är som att dricka sig otärstig via ett tilltäppt sugrör.

Teraeagle skrev:

Troligen Rom, mer specifikt området runt Capitolium och Palatinen där bl.a. Forum Romanum ligger. Har besökt många europeiska storstäder men tycker just Rom är unik när man går runt där bland alla ruiner mitt i stan. Man får verkligen känslan av förfallen huvudstad i ett antikt imperium, som man sedan har byggt en ny stad ovanpå. Även Vatikanen är värd ett besök, nunnor på vespor är en bild man inte föreställer sig innan man åker dit...

Jag håller med. Peterskyrkan, Fontana di Trevi och resten av staden är som en enda stor sevärdhet. Pompeii ska sägas också är en upplevelse. Sanslöst hur stort det är i verkligheten. 

oggih 1479 – F.d. Moderator
Postad: 19 jan 13:44 Redigerad: 19 jan 13:47

Jag tycker Ale Stenar i Kåseberga är en väldigt spännande plats, med stämning och vyer som nog är svåra att fånga på bild, och som frågor om hur den tidens människor såg på tillvaron – och vad framtidens människor kommer tänka om oss när de ser spåren av vårt samhälle.

Jag tror att det som gjort mest intryck på mig, i relation till dess "bildupplevelse" är Stonehenge i södra England. Min motivering är liknande oggihs,.

Det hisnar hur vi idag spekulerar om dess betydelse och användningsområde. Någonting som skapades för 5000år sedan, och sedan användes och succesivt omskapades under 2000 år.

mag1 9768
Postad: 19 jan 18:39

Siljan och dess uppkomst. Det är historia på en annan tidsskala, men (natur)upplevelsen på/kring går inte av för hackor. Naturum Dalarna som ligger i närheten har bra utsikt och utställningar.

Konungarnas grav utanför Luxor i Egypten. Jag tror att det som fascinerar mig mest är själva ögonblicket gravarna öppnas för första gången efter tusentals år, och man hittar vardagliga och extraordinära saker som någon lade på dit för tusentals år sedan, och som ligger kvar på exakt samma plats. Man inbillar sig att till och dammet och luftmolekylerna är exakt desamma som de människor som fyllde graven, andades.

Så är det ju naturligtvis inte när man själv klev in i en grav, men känslan var sån.      

Svara
Close