Vikingar

Jag är svensk, smålänning, ingenjör, matte-volontär, tekniknörd, etc. Man behöver ord som beskriver olika grupper av människor. Man blir inte viking, utan det är ett ord som beskriver en grupp av människor. De människor som nu beskrivs som vikingar, kände inte (med några få undantag) till att det ordet fanns. 

kenislove skrev :

Hej, håller på skriver en text om vikingar. Och jag hade lite frågor som jag undrar om ni kunde hjälpa med mig med. 

Varför blev man en viking?

Varför invadera dem olika byar/länder? 

Tack! 

Som Affe Jkpg skrev, de blev inte vikingar. Precis som en person född i Sverige inte blir svensk. Det är en svensk.

Vikingarna plundrade samhällen längs kusterna i jakt efter byte. Slavar var vanliga som byte i fattiga byar. Klostren plundrades på jakt efter guld, silver och slavar.  Städer brandskattades, man hotade att förstöra staden om man inte fick någon form av ersättning.

Erövring skedde i princip bara i England och Normandie i väst och längs floderna neråt Kiev (blivande)  och de stora sjöarna i öst. I både väst och öst var det ett behov av mark att bosätta sig på när Norden fick ett bättre klimat med snabbt växande befolkning som följd. 

Kolonisation skedde på Färöarna, Island, Grönland och Nordamerika. Grönland misslyckades och troligen var ett sämre klimat orsaken. I Nordamerika blev vikingarna anfallna av urbefolkningen och efter flera attacker var vikingarna tvungna att dra sig tillbaka. På Island och på Färöarna blev nordbor styrande efter vikingatidens slut. Orsaken till kolonisationen var samma som erövringskrigen, en jakt på land.

Förutom det Ingemar skriver vill jag lägga till lite annat.

De skandinaviska länderna omges av vatten. Transporter skedde med båt runt kusterna och uppför floderna. Vattentransporter var under flera århundraden långt viktigare än transporter på land. Därför lärde man sig att bygga båtar och kunde färdas allt längre med båt när de även fick segel. Båtarna användes för att t.ex. transportera varor, bedriva byteshandel och söka äventyr.

Då kan jag också lägga till att lärare i den svenska skolan ofta lägger så stor vikt vid vikingarnas skepp att många elever tror att vikingarna var först med skepp man seglade långt med. Men det är fel.

Redan under den tid Rom hade Britannien som koloni patrullerade romerska skepp på Nordsjön för att stoppa pirater och plundrare från att nå Britanniens stränder. 

Under vikingatiden hade både Englands- och Frankernas kungar tillgång till krigsskepp som var högre än vikingarnas. I en strid skepp mot skepp hade vikingarna ingen större chans att klara sig.

Det som gjorde vikingarnas skepp unika var sättet de byggdes på. Andra länders skepp var "kravelll" byggda. Brädorna i skrovet låg kant i kant vilket gav starka men klumpiga fartyg. Vikingarnas skepp byggdes i "klink" dvs. brädorna i skrovet lades litet omlott. Det gav skrov som var lätta men samtidigt starka. Bredden på skeppen gjorde att vikingaskeppen var mycket mer grundgående än andra stridsfartyg den här tiden. Segelytan jämfört med vikten gjorde dem snabbare i medvind än andra krigsfartyg. I motvind kunde de ros, till skillnad från vanliga krigsfartyg i Nordsjön då. I Medelhavet var galärer fortfarande vanliga.

Allt detta tillsammans gjorde att vikingarna var brutalt snabba jämfört med andra europeiska rikens flottor. De kunde segla ifrån andra länders krigsfartyg och segla på så grunt vatten att andra fartyg inte kunde nå dem. Till och med uppför floder. Kustsamhällen kunde anfallas utan förvarning och när väl förstärkning kom fram hade vikingarna seglat iväg för länge sedan.

Men vikingaskeppens skrov tillät bara en mast och det finns en gräns för hur stora klinkbyggda fartyg kan bli, och vikingarnas drakar och knarrar kom till den gränsen. Kravellbyggda fartyg däremot kan byggas mycket större. När man började förse krigsfartygen med fler master och större segelyta blev de snabbare än vikingaskeppen. Det avgjorde striderna och vikingarnas tid som "havets vargar" var över.

Ingemar skrev :

Då kan jag också lägga till att lärare i den svenska skolan ofta lägger så stor vikt vid vikingarnas skepp att många elever tror att vikingarna var först med skepp man seglade långt med. Men det är fel.

Redan under den tid Rom hade Britannien som koloni patrullerade romerska skepp på Nordsjön för att stoppa pirater och plundrare från att nå Britanniens stränder. 

Under vikingatiden hade både Englands- och Frankernas kungar tillgång till krigsskepp som var högre än vikingarnas. I en strid skepp mot skepp hade vikingarna ingen större chans att klara sig.

Det som gjorde vikingarnas skepp unika var sättet de byggdes på. Andra länders skepp var "kravelll" byggda. Brädorna i skrovet låg kant i kant vilket gav starka men klumpiga fartyg. Vikingarnas skepp byggdes i "klink" dvs. brädorna i skrovet lades litet omlott. Det gav skrov som var lätta men samtidigt starka. Bredden på skeppen gjorde att vikingaskeppen var mycket mer grundgående än andra stridsfartyg den här tiden. Segelytan jämfört med vikten gjorde dem snabbare i medvind än andra krigsfartyg. I motvind kunde de ros, till skillnad från vanliga krigsfartyg i Nordsjön då. I Medelhavet var galärer fortfarande vanliga.

Allt detta tillsammans gjorde att vikingarna var brutalt snabba jämfört med andra europeiska rikens flottor. De kunde segla ifrån andra länders krigsfartyg och segla på så grunt vatten att andra fartyg inte kunde nå dem. Till och med uppför floder. Kustsamhällen kunde anfallas utan förvarning och när väl förstärkning kom fram hade vikingarna seglat iväg för länge sedan.

Men vikingaskeppens skrov tillät bara en mast och det finns en gräns för hur stora klinkbyggda fartyg kan bli, och vikingarnas drakar och knarrar kom till den gränsen. Kravellbyggda fartyg däremot kan byggas mycket större. När man började förse krigsfartygen med fler master och större segelyta blev de snabbare än vikingaskeppen. Det avgjorde striderna och vikingarnas tid som "havets vargar" var över.

Tack för hjälpen! En liten fråga till. Jag måste låtsas att jag är en viking som skriver texten och att jag lever under vikingar tiden. Jag tänkte hur såg dem på sig själva? asså när de plundrade städer och letade efter guld och sånt.  tyckte dem att det de gjorde va god eller ond? Hoppas du förstår, Tack :) 

Det vi ser som ondska eller godhet är kopplat till bibelns och kristendomens syn på godhet och ondska. Vikingarna hade en annan grund för att bedöma handlingar.

Var det du gjorde bra för din familj? din klan? din by? Då var det gott. Riskerade du att dö i strid? Då var det gott. Visade dina handlingar hur modig du var? Då var det gott. 

Vad var dåligt? Att förråda en vän, att dö i sängen av sjukdom eller ålderdom. Att fly från en fiende. Att döda eller skada någon annan viking eller någon ur dennes familj utan att betala ersättning till familjen.  Att klä sig i kvinnokläder eller göra kvinnojobb som att mjölka kor om man var man. Allt detta sågs som dåligt för en manlig viking.

Ingemar skrev :

Det vi ser som ondska eller godhet är kopplat till bibelns och kristendomens syn på godhet och ondska. Vikingarna hade en annan grund för att bedöma handlingar.

Var det du gjorde bra för din familj? din klan? din by? Då var det gott. Riskerade du att dö i strid? Då var det gott. Visade dina handlingar hur modig du var? Då var det gott. 

Vad var dåligt? Att förråda en vän, att dö i sängen av sjukdom eller ålderdom. Att fly från en fiende. Att döda eller skada någon annan viking eller någon ur dennes familj utan att betala ersättning till familjen.  Att klä sig i kvinnokläder eller göra kvinnojobb som att mjölka kor om man var man. Allt detta sågs som dåligt för en manlig viking.

Tack så mycket för hjälpen!