verkningsgrad
jag gör ett experiment där man ska ta temperaturen på samt koka vatten och sedan beräkna verkningsgraden. Vattnet ska koka i minst 60 sekunder. Det finns beräkningsexempel och så men förstår inte riktigt.
(beräkningsexemplet:
Ett beräkningsexempel:
En liter vatten värms under 60 sekunder i vattenkokaren. Temperaturen från början var 20 °C. Efter uppvärmningen var vattnet 40 °C. Temperaturändringen ΔT är 20 grader. Effekten på vattenkokaren var märkt till 2200W.
Nyttig E: 4,18 • 20 = 83,6 kJ = 83,6 kWs = 83 600 Ws
Tillförd E: 2200 W • 60 s = 132 000 Ws
Verkningsgrad: Nyttig Energi/Tillförd energi = 83 600 Ws /132 000 Ws= 0,63 = 63%
63 % av den energi som vattenkokaren använde omvandlades alltså till värme i vattnet.
Kontrollera att resultatet är rimligt. Verkningsgraden kan inte vara högre än 1 (100%) )
Jag har börjat med att koka 1 liter vatten i en vattenkokare och det tog 206 sekunder (dvs. 3m 26s). Från början var temperaturen 12,3 °C och efter var den 94,8 °C. Temperaturändringen är 82,5 grader. Behöver hjälp med beräkningen nedan, är osäker på om det är korrekt.
Nyttig E: 4,18 * 12,3 = 51,414 kJ = 51,414 kWs = 51 414 Ws
Tillförd E: 2 200 W * 206 = 453 200 Ws
Verkningsgrad: nyttig energi / tillförd energi = 51 414 / 453 200 = 0,11 = 11%.
11% av den energi som vattenkokaren använde omvandlades till värme i vattnet.
(en annan beräkning jag kommit fram till är
NE: 4,18 * 82,5 = 344,85 kJ = 344,85 kWs = 344 850 Ws
TE: 2 200 W * 206 = 453 200 Ws
VG: ne / te = 344 850 / 453 200 = 0,76 = 76%
76% av den energi som vattenkokaren använde omvandlades till värme i vattnet.) <- jag tycker att denna är mest trolig av de två.
Hej,
För det första: vad har vattenkokaren för effekt? Anges i W.
Mesopotamia skrev:Hej,
För det första: vad har vattenkokaren för effekt? Anges i W.
jag vet inte, det står inte någonstans.
Du har skrivit 2 200 W - varifrån fick du det värdet?
från beräkningsexemplet som läraren skickade
var kan jag hitta vattenkokarens effekt?
Titta på vattenkokaren, kanske på undersidan?
japp på undersidan av vattenkokaren står det 1850 - 2200 W. Så min beräkning var väl korrekt?
(Felläsning av inlägg.)
vad menar du?
Jag hade läst inlägget fel.
Din andra uträkning stämmer. I din första har du inte tagit med temperaturändringen.
I den andra har du gjort det.
ok så det är den andra uträkningen som är mest rimlig? man ska alltså ange temperaturändringen och inte temperaturen från början, det förstod jag inte i början så det var därför jag gjorde två beräkningar, men nu vet jag i alla fall ;)
Ja. Formeln är T.
Tack för hjälpen! Mycket uppskattat.
ashe_ skrev:Vattnet ska koka i minst 60 sekunder.
Det tror jag inte. Jag antar att instruktionen säger något i stil med att vattenkokaren ska vara på i minst en minut.
det står att det ska minst få koka i 2 minuter.
Att koka betyder i termodynamik att det uppstår bubblor av ånga inuti vätskan vid vätskans koktemperatur.
I vardagsspråk används det även på andra sätt (till exempel "koka kaffe") men i en laborationsinstruktion tycker jag att det ska vara mera noggrant.
Pieter Kuiper skrev:ashe_ skrev:Vattnet ska koka i minst 60 sekunder.
Det tror jag inte. Jag antar att instruktionen säger något i stil med att vattenkokaren ska vara på i minst en minut.
Vad har det för betydelse för uppgiften?
Mesopotamia skrev:Vad har det för betydelse för uppgiften?
Det skulle ge helt andra resultat.
När vattnet står och kokar ändras inte vattnets temperatur. All tillförd energi går åt förångning, och det är vanskligt att mäta det.
Jo det förstår jag. Jag tänker på "minst koka i 2 minuter" jämfört med "någon minut" borde inte ge så stor skillnad.
Egentligen hade det räckt med att vattnet når kokpunkten. Det finns ingen vits alls med att det fortsätter koka ju.
