Vektorer och koordinater
Hej!
Jag har fastnat på en fråga liknande den som jag ställde tidigare. " Om u = (1,-2,-2) och v = (, , ). Vilken ekvation kan v:s koordinater uppfylla för att ska vara ortogonal mot ? Ange även alla vektorer med enhetslängd som är ortogonala mot och som har förstakoordinat 0."
Min tanke:
Ekvationen blir
och i fråga b borde väl lösningen leda till ett ekvationssytem, där
Om jag tänker rätt så här långt, undrar jag nu vad koordinaterna blir när och både ger positiva och negativa lösningar. Blir det fyra olika lösningar eller bara två? Hur ska jag tänka för att få fram detta?
Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
PATENTERAMERA skrev:Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
Ojdå, ska vara "ortogonala mot "
Smaragdalena skrev:Det kommer att bli två principiellt olika lösningar. Var och en av dessa lösningar finns i två varianter där en pekar "framåt" och en pekar "bakåt".
Okej, så om jag skriver detta i koordinatform hade det blivit och då eller? Jag förstår inte riktigt.
abcdefg skrev:Smaragdalena skrev:Det kommer att bli två principiellt olika lösningar. Var och en av dessa lösningar finns i två varianter där en pekar "framåt" och en pekar "bakåt".
Okej, så om jag skriver detta i koordinatform hade det blivit och då eller? Jag förstår inte riktigt.
Det där är samma vektor fast en av dem pekar baklänges. Rita!
abcdefg skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
Ojdå, ska vara "ortogonala mot "
Men då är detta bara ett specialfall av det andra problemet. Från den första ekvationen kan du lösa ut tex v3 som en funktion av v2. Sedan kan du stoppa in detta uttryck för v3 i den andra ekvationen och får då en ekvation för v2 som har två lösningar. För varje lösning för v2 kan du räkna ut ett tillhörande värde på v3 med hjälp av uttrycket för v3 som funktion av v2 som du fick fram ur den första ekvationen. Således borde du få två lösningar totalt.
PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
Ojdå, ska vara "ortogonala mot "
Men då är detta bara ett specialfall av det andra problemet. Från den första ekvationen kan du lösa ut tex v3 som en funktion av v2. Sedan kan du stoppa in detta uttryck för v3 i den andra ekvationen och får då en ekvation för v2 som har två lösningar. För varje lösning för v2 kan du räkna ut ett tillhörande värde på v3 med hjälp av uttrycket för v3 som funktion av v2 som du fick fram ur den första ekvationen. Således borde du få två lösningar totalt.
Okej, jag testar att gör som du säger och får nu lösningarna och . Kan detta stämma?
abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
Ojdå, ska vara "ortogonala mot "
Men då är detta bara ett specialfall av det andra problemet. Från den första ekvationen kan du lösa ut tex v3 som en funktion av v2. Sedan kan du stoppa in detta uttryck för v3 i den andra ekvationen och får då en ekvation för v2 som har två lösningar. För varje lösning för v2 kan du räkna ut ett tillhörande värde på v3 med hjälp av uttrycket för v3 som funktion av v2 som du fick fram ur den första ekvationen. Således borde du få två lösningar totalt.
Okej, jag testar att gör som du säger och får nu lösningarna och . Kan detta stämma?
Hur ser din ekvation för v3 ut? Vad ger första ekvationen? v3 = -v2? Stämmer det med dina svar?
PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
Ojdå, ska vara "ortogonala mot "
Men då är detta bara ett specialfall av det andra problemet. Från den första ekvationen kan du lösa ut tex v3 som en funktion av v2. Sedan kan du stoppa in detta uttryck för v3 i den andra ekvationen och får då en ekvation för v2 som har två lösningar. För varje lösning för v2 kan du räkna ut ett tillhörande värde på v3 med hjälp av uttrycket för v3 som funktion av v2 som du fick fram ur den första ekvationen. Således borde du få två lösningar totalt.
Okej, jag testar att gör som du säger och får nu lösningarna och . Kan detta stämma?
Hur ser din ekvation för v3 ut? Vad ger första ekvationen? v3 = -v2? Stämmer det med dina svar?
Jag redovisa mina beräknar:
(löses från ekvation 2)
Sätter jag in de två olika lösningarna för i ekvation 1 får jag när och när
Svaret borde bli
abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
Ojdå, ska vara "ortogonala mot "
Men då är detta bara ett specialfall av det andra problemet. Från den första ekvationen kan du lösa ut tex v3 som en funktion av v2. Sedan kan du stoppa in detta uttryck för v3 i den andra ekvationen och får då en ekvation för v2 som har två lösningar. För varje lösning för v2 kan du räkna ut ett tillhörande värde på v3 med hjälp av uttrycket för v3 som funktion av v2 som du fick fram ur den första ekvationen. Således borde du få två lösningar totalt.
Okej, jag testar att gör som du säger och får nu lösningarna och . Kan detta stämma?
Hur ser din ekvation för v3 ut? Vad ger första ekvationen? v3 = -v2? Stämmer det med dina svar?
Jag redovisa mina beräknar:
(löses från ekvation 2)
Sätter jag in de två olika lösningarna för i ekvation 1 får jag när och när
Svaret borde bli
Kolla med dina ursprungliga ekvationer? Uppfyller dina svar de två ekvationerna?
Dubbelkolla även med generella formlerna som vi tog fram i det andra problemet.
PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
Ojdå, ska vara "ortogonala mot "
Men då är detta bara ett specialfall av det andra problemet. Från den första ekvationen kan du lösa ut tex v3 som en funktion av v2. Sedan kan du stoppa in detta uttryck för v3 i den andra ekvationen och får då en ekvation för v2 som har två lösningar. För varje lösning för v2 kan du räkna ut ett tillhörande värde på v3 med hjälp av uttrycket för v3 som funktion av v2 som du fick fram ur den första ekvationen. Således borde du få två lösningar totalt.
Okej, jag testar att gör som du säger och får nu lösningarna och . Kan detta stämma?
Hur ser din ekvation för v3 ut? Vad ger första ekvationen? v3 = -v2? Stämmer det med dina svar?
Jag redovisa mina beräknar:
(löses från ekvation 2)
Sätter jag in de två olika lösningarna för i ekvation 1 får jag när och när
Svaret borde bli
Kolla med dina ursprungliga ekvationer? Uppfyller dina svar de två ekvationerna?
Dubbelkolla även med generella formlerna som vi tog fram i det andra problemet.
Okej, jag förstår vad problemet är nu, vektorerna är inte ortogonala utan pekar åt samma håll. Jag ska försöka klura lite på vad som gått snett.
abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
Ojdå, ska vara "ortogonala mot "
Men då är detta bara ett specialfall av det andra problemet. Från den första ekvationen kan du lösa ut tex v3 som en funktion av v2. Sedan kan du stoppa in detta uttryck för v3 i den andra ekvationen och får då en ekvation för v2 som har två lösningar. För varje lösning för v2 kan du räkna ut ett tillhörande värde på v3 med hjälp av uttrycket för v3 som funktion av v2 som du fick fram ur den första ekvationen. Således borde du få två lösningar totalt.
Okej, jag testar att gör som du säger och får nu lösningarna och . Kan detta stämma?
Hur ser din ekvation för v3 ut? Vad ger första ekvationen? v3 = -v2? Stämmer det med dina svar?
Jag redovisa mina beräknar:
(löses från ekvation 2)
Sätter jag in de två olika lösningarna för i ekvation 1 får jag när och när
Svaret borde bli
abcdefg skrev:abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
Ojdå, ska vara "ortogonala mot "
Men då är detta bara ett specialfall av det andra problemet. Från den första ekvationen kan du lösa ut tex v3 som en funktion av v2. Sedan kan du stoppa in detta uttryck för v3 i den andra ekvationen och får då en ekvation för v2 som har två lösningar. För varje lösning för v2 kan du räkna ut ett tillhörande värde på v3 med hjälp av uttrycket för v3 som funktion av v2 som du fick fram ur den första ekvationen. Således borde du få två lösningar totalt.
Okej, jag testar att gör som du säger och får nu lösningarna och . Kan detta stämma?
Hur ser din ekvation för v3 ut? Vad ger första ekvationen? v3 = -v2? Stämmer det med dina svar?
Jag redovisa mina beräknar:
(löses från ekvation 2)
Sätter jag in de två olika lösningarna för i ekvation 1 får jag när och när
Svaret borde bli
Ritar jag det på pappret får jag fyra olika vektorer men också
Du hade ju löst problemet. Varför börjar du krångla till det? Hur får du fram detta? Visa! Är alla dessa vektorer ortogonala mot ?
Lägg upp bilden här, så att vi kan se vad du menar!
PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:PATENTERAMERA skrev:abcdefg skrev:
PATENTERAMERA skrev:
Har du skrivit av problemet korrekt? Problemet ber dig finna enhetsvektorer som är ortogonala mot , men det är inte det problemet som du löser.
Ojdå, ska vara "ortogonala mot "
Men då är detta bara ett specialfall av det andra problemet. Från den första ekvationen kan du lösa ut tex v3 som en funktion av v2. Sedan kan du stoppa in detta uttryck för v3 i den andra ekvationen och får då en ekvation för v2 som har två lösningar. För varje lösning för v2 kan du räkna ut ett tillhörande värde på v3 med hjälp av uttrycket för v3 som funktion av v2 som du fick fram ur den första ekvationen. Således borde du få två lösningar totalt.
Okej, jag testar att gör som du säger och får nu lösningarna och . Kan detta stämma?
Hur ser din ekvation för v3 ut? Vad ger första ekvationen? v3 = -v2? Stämmer det med dina svar?
Jag redovisa mina beräknar:
(löses från ekvation 2)
Sätter jag in de två olika lösningarna för i ekvation 1 får jag när och när
Svaret borde bli
Ritar jag det på pappret får jag fyra olika vektorer men också
Du hade ju löst problemet. Varför börjar du krångla till det? Hur får du fram detta? Visa! Är alla dessa vektorer ortogonala mot ?
Jag skulle precis redigera mitt svar då jag insåg att det var fel. Jag glömde givetvis att ta den första vektorn i beaktande. Är nu helt med på att är lösningarna.