11 svar
463 visningar
Yngve behöver inte mer hjälp
Yngve 40311 – Livehjälpare
Postad: 11 nov 2018 22:28

Värmemängd vid förbränning till koldioxid?

Hej.

Jag har glömt detta med bildningsentalpi och bindningsenergi.

Frågan gäller hur stor värmemängd som utvecklas då 1 mol kol förbränns till koldioxid.

Jag tänker då att reaktionsformeln är

C+O2CO2C + O_2\rightarrow CO_2

För att bryta bindningen i syrgasen krävs 498 kJ.

När syret reagerar med kolet frigörs 2*805 kJ.

Hela reaktionen borde då bli

C+O2+498kJCO2+1610kJC + O_2 + 498 kJ\rightarrow CO_2 + 1610 kJ

C+O2CO2+1112kJC + O_2\rightarrow CO_2 + 1112 kJ

Så svaret borde bli 1112 kJ, men det ska vara 394 kJ.

Var tänker jag fel?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 11 nov 2018 22:33

Hur mycket energi behövs för att bryta bindningen mellan kolatomerna (antar att de är i form av grafit)?

Yngve 40311 – Livehjälpare
Postad: 11 nov 2018 22:50
Smaragdalena skrev:

Hur mycket energi behövs för att bryta bindningen mellan kolatomerna (antar att de är i form av grafit)?

Ja just det. Jag tänkte att det var fria kolatomer.

I grafit binder varje kolatom till 3 andra kolatomer.

Men vilken typ av bindningar är det mellan dessa atomer och vilken bindningsenergi skall man då räkna med?

Om jag prövar med 3 * 348 kJ (3 st enkelbindningar) så stämmer det inte.

Inte heller om jag räknar med 2 * 348 + 1 * 612 kJ (2 st enkelbindningar + 1 dubbelbindning).

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 11 nov 2018 22:57

Grafit är resonansstabiliserat, så varje kolatom binder till tre andra kolatomer med bindningar som är starkare än en enkelbindning men svagare än en dubbelbindning.

Yngve 40311 – Livehjälpare
Postad: 11 nov 2018 23:00
Smaragdalena skrev:

Grafit är resonansstabiliserat, så varje kolatom binder till tre andra kolatomer med bindningar som är starkare än en enkelbindning men svagare än en dubbelbindning.

OK vi försökte beräkna bildningsentalpin, men då inser jag att det tillvägagångssättet är överkurs för Kemi 1 alltså?

AlvinB 4014
Postad: 11 nov 2018 23:24
Smaragdalena skrev:

Grafit är resonansstabiliserat, så varje kolatom binder till tre andra kolatomer med bindningar som är starkare än en enkelbindning men svagare än en dubbelbindning.

 Jag må vara korkad, men om vi vet att reaktionen ska ha en bildningsentalpi på 394 kJ394\ \text{kJ} kan vi ju genomsnittligt räkna ut bindningsenergin för en av de tre kol-kol-bindningarna:

1610-(3x+498)=394x2391610-(3x+498)=394\Rightarrow x\approx 239

Hur går det då ihop att 239239 är mindre än 348348 (för en C-C-enkelbindning)?

Yngve 40311 – Livehjälpare
Postad: 11 nov 2018 23:29
AlvinB skrev:
Smaragdalena skrev:

Grafit är resonansstabiliserat, så varje kolatom binder till tre andra kolatomer med bindningar som är starkare än en enkelbindning men svagare än en dubbelbindning.

 Jag må vara korkad, men om vi vet att reaktionen ska ha en bildningsentalpi på 394 kJ394\ \text{kJ} kan vi ju genomsnittligt räkna ut bindningsenergin för en av de tre kol-kol-bindningarna:

1610-(3x+498)=394x2391610-(3x+498)=394\Rightarrow x\approx 239

Hur går det då ihop att 239239 är mindre än 348348 (för en C-C-enkelbindning)?

 Koldioxidmysteriet tätnar ...

Teraeagle 21084 – Moderator
Postad: 11 nov 2018 23:29

Om man har en reaktion i gasfas går det att uppskatta hur mycket energi som frigörs eller upptas vid en reaktion genom att studera bindningar, men metoden fungerar ganska dåligt i den här typen av reaktioner när fasta ämnen är involverade. Dessutom är bindningsenergierna du ser i tabeller bara medelvärden och varierar beroende på vilken förening det handlar om. En O-H-bindning i vatten bör t.ex. vara starkare än en O-H-bindning i svavelsyra.

Vill man räkna på detta mer exakt måste man använda tabelldata med entalpier från faktiska experiment. 

Teraeagle 21084 – Moderator
Postad: 11 nov 2018 23:39
AlvinB skrev:
Smaragdalena skrev:

Grafit är resonansstabiliserat, så varje kolatom binder till tre andra kolatomer med bindningar som är starkare än en enkelbindning men svagare än en dubbelbindning.

 Jag må vara korkad, men om vi vet att reaktionen ska ha en bildningsentalpi på 394 kJ394\ \text{kJ} kan vi ju genomsnittligt räkna ut bindningsenergin för en av de tre kol-kol-bindningarna:

1610-(3x+498)=394x2391610-(3x+498)=394\Rightarrow x\approx 239

Hur går det då ihop att 239239 är mindre än 348348 (för en C-C-enkelbindning)?

Det är inte tre enkelbindningar till lika många kolatomer, utan något mellan enkel- och dubbelbindningar, s.k. resonans. Man brukar beskriva det som att dubbelbindningar och enkelbindningar ”hoppar runt” och byter plats med varandra, men det som händer är att kolatomerna är sp2-hybridiserade och skapar varsin enkelbindning till varandra. Utöver det har man även p-orbitaler som binds samman mellan alla kolatomer i ett skikt av grafit och resterande elektroner befinner sig i denna gemensamma orbital. Det kallas för π-bindning.

Yngve 40311 – Livehjälpare
Postad: 12 nov 2018 06:51

OK tack för alla svar. Överkurs för Kemi 1 alltså.

AlvinB 4014
Postad: 12 nov 2018 09:15 Redigerad: 12 nov 2018 09:15
Teraeagle skrev:
[...]

Det är inte tre enkelbindningar till lika många kolatomer, utan något mellan enkel- och dubbelbindningar, s.k. resonans. Man brukar beskriva det som att dubbelbindningar och enkelbindningar ”hoppar runt” och byter plats med varandra, men det som händer är att kolatomerna är sp2-hybridiserade och skapar varsin enkelbindning till varandra. Utöver det har man även p-orbitaler som binds samman mellan alla kolatomer i ett skikt av grafit och resterande elektroner befinner sig i denna gemensamma orbital. Det kallas för π-bindning.

 Jo, men om du har tre stycken σ\sigma-bindande sp2sp^2-orbitaler för varje kolatom plus något slags jättebindning i hela skiktet för den kvarvarande pp-orbitalen borde detta väl ändå ha högre bindningsenergi än om man räknar det som tre enkelbindningar mellan kolatomerna?

Man får ju att energin som krävs för att slita loss kolatomerna är 718 kJ/mol718\ \text{kJ/mol} medans om man räknar 3 st C-C-enkelbindningar får man 3·348 kJ/mol=1044 kJ/mol3\cdot348\ \text{kJ/mol}=1044\ \text{kJ/mol}. Hur kan detta komma sig? Är det så att värdet för energin på C-C-bindningar bara är anpassat för någon helt annan förening och därmed inte gäller för grafit?

Teraeagle 21084 – Moderator
Postad: 12 nov 2018 19:54

Jag förstår vad du menar och är nog benägen att hålla med. Det är lite konstigt men det går inte riktigt att ge någon bra förklaring utan att veta var värdet för C-C-bindningen kommer ifrån. Så ja, troligen har det att göra med att det bara är ett medelvärde. Det blir ju olika energier ifall man har två sp3-kol eller två sp2-kol som binder till varandra för att nämna ett exempel. Det sistnämnda har mer s-karaktär och borde ge en starkare bindning.

Svara
Close