Varians
Jag har nu en fråga som lyder:
Den s.v. X är likformigt fördelad i intervallet (0,1). Beräkna variansen för X^2.
Väntevärdet för en likformigt fördelad s.v är ju (a+b)/2 och tar man 0^2 och 1^2 förändras de ju inte så då borde ju E(X^2) = 1/2.
V(X^2) blir ju då E(X^4) - (E(X^2))^2
Men E(X^4) blir ju med samma logik 1/2 också sedan subtraherar man (1/2)^2 och så får jag jättefel svar.
Problemet är att inte är likformigt fördelad (även om det som du skriver tar värden mellan 0 och 1). För att ska ligga mellan 0 och 1/2 måste ligga mellan 0 och , så sannolikheten för det är större än 1/2.
Tips: om du har en stokastisk variabel: så fås väntevärdet av en funktion av den: enligt följande:
tomast80 skrev:Tips: om du har en stokastisk variabel: så fås väntevärdet av en funktion av den: enligt följande:
Va? Så jag integrerar x^2 * 1/2? Från 0 till 1?
minst4 skrev:tomast80 skrev:Tips: om du har en stokastisk variabel: så fås väntevärdet av en funktion av den: enligt följande:
Va? Så jag integrerar x^2 * 1/2? Från 0 till 1?
Det stämmer. Om du vill räkna ut .
tomast80 skrev:minst4 skrev:tomast80 skrev:Tips: om du har en stokastisk variabel: så fås väntevärdet av en funktion av den: enligt följande:
Va? Så jag integrerar x^2 * 1/2? Från 0 till 1?
Det stämmer. Om du vill räkna ut .
Tack, men nu när jag då ska räkna V(X^2) så gör jag på samma sätt med integralen för att få E(X^4) Dvs integral från 0 till 1 av X^2 * 1/6 sedan subtraherar jag E(X) ^2 som är 1/36 men får fel svar igen
Förstår inte riktigt hur du räknar.
Precis som @tomast80 skriver så kan du använda den s.k. "omedvetne statistikerns lag" som säger just det (https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_unconscious_statistician). Analogt fås därför att
som bör ge rätt svar.
En fråga till haraldfreij, eller nån annan som känner sig manad.
Stämmer det att:
?
tarkovsky123_2 skrev:Precis som @tomast80 skriver så kan du använda den s.k. "omedvetne statistikerns lag" som säger just det (https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_unconscious_statistician). Analogt fås därför att
som bör ge rätt svar.
Snyggt! Men varifrån kom faktorn ?
tomast80 skrev:Förstår inte riktigt hur du räknar.
Jag testade att räkna så först också men då får jag ju 1/10 subtraherar man 1/36 från det får man fel svar
tomast80 skrev:tarkovsky123_2 skrev:Precis som @tomast80 skriver så kan du använda den s.k. "omedvetne statistikerns lag" som säger just det (https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_unconscious_statistician). Analogt fås därför att
som bör ge rätt svar.
Snyggt! Men varifrån kom faktorn ?
Osäker, jag tänkte lite fel där. i detta fall.
Blir förvirrad nu, så E(X^2) är inte integralen av 1/2*X^2 utan 1*X^2? Och samma sak med E(X^4)?
Som du säger så är varför , då gäller enligt det som skrivits ovan att . Därför ges speciellt att .
Jag kanske är trög men jag förstår fortfarande inte riktigt, jag får rätt svar om jag använder f(x) = 1 så det är ju bra. Men hur vet jag vad f(x) är?
Om X är likformigt fördelad på intervallet (a,b) så är täthetsfunktionen konstant på intervallet och 0 utanför.
Normering av täthetsfunktionen ger att värdet på intervallet är 1/(b - a).
Ja, så var det. Tack allesammmans nu förstår jag
I fallet hos en likformigt fördelad s.v. ges dess täthetsfunktion som för de och noll annars. I ditt fall då blir alltså . Se även https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_distribution_(continuous) .