Variabelbyte
Hej!
Jag har ett litet problem här. Jag förstår hur man löser frågan, men jag undrar varför man löser den på det sättet. Med andra ord, jag undrar när man använder den så kallade variabelbyte och hur man inser när det är lämpligt att använda det?
Lämpligt i detta fallet när du ser att -4x - = -4*(x + )
Fast det där på bilden stämmer väl inte?
Det är väl bara att stoppa in x=0, så får du gränsvärdet direkt.
(sin(pi/4))/(-pi)= -1 /(pi*rotenur(2)
=
Janne491 skrev:Lämpligt i detta fallet när du ser att -4x - = -4*(x + )
Kan du förklara mer ?
jamolettin skrev:Fast det där på bilden stämmer väl inte?
Det är väl bara att stoppa in x=0, så får du gränsvärdet direkt.
(sin(pi/4))/(-pi)= -1 /(pi*rotenur(2)
=
Sorry, Jag skrev fel, x ska gå mot pi/4.
Plugga12 skrev:
Sorry, Jag skrev fel, x ska gå mot pi/4.
Du menar väl att x ska gå mot -pi/4?
======
Om bråket i det gränsvärde vi ska bestämma är sin(a)/b så kan det vara en bra idé att försöka få nämnaren b att bli lika med k*a, där k är en konstant.
Detta för att kunna använda standardgränsvärdet lim a->0 sin(a)/a = 1.
Yngve skrev:Plugga12 skrev:Sorry, Jag skrev fel, x ska gå mot pi/4.
Du menar väl att x ska gå mot -pi/4?
======
Om bråket i det gränsvärde vi ska bestämma är sin(a)/b så kan det vara en bra idé att försöka få nämnaren b att bli lika med k*a, där k är en konstant.
Detta för att kunna använda standardgränsvärdet lim a->0 sin(a)/a = 1.
A, exakt.
Aa det förstår jag. Men det variabelbytet som jag har problem med
Plugga12 skrev:
A, exakt.
Aa det förstår jag. Men det variabelbytet som jag har problem med
Du kan göra det i omvänd ordning om du vill.
Eftersom det står sin(x+pi/4) i täljaren så vill du ha nämnaren att bli k*(x+pi/4).
Om du bryter ut -4 ur nämnaren så får du just -4(x+pi/4).
Nu kan du ersätta x+pi/4 med t och fortsätta.
Problemet kan lösas på två sätt:
eller
t = x + /4 ger att när x -->0 t --> /4
Men i detta fallet var ju variabelbyte helt onödigt! För att variabelbyte skulle löna sig, borde problemet sett ut såhär:
Är du säker på att det inte var så det var formulerat?
Det står fel i utsrungsposten. Det skulle stå att x går mot -pi/4, inte mot 0.