10 svar
72 visningar
Aysa 1414 – Avstängd
Postad: 1 dec 2017 14:51 Redigerad: 1 dec 2017 14:52

varför vi måste göra så?

det här är  fråga papperoch 1a frågans räknesätt står nere(länk)

men jag förstår inte fortfarande om varför vi gör?

file:///C:/Users/j/Downloads/9ana09-09-questions(6).pdf

https://www.matteboken.se/lektioner/skolar-9/nationella-prov/nationella-provet-arskurs-9-2009/del-a-version-a

vet du det?

tacksam för hjälp

jonis10 1919
Postad: 1 dec 2017 16:49

Hej

Skulle du kunna förtydliga vad du undrar över? Det går inte att öppna din första länk.

Aysa 1414 – Avstängd
Postad: 1 dec 2017 17:29
jonis10 skrev :

Hej

Skulle du kunna förtydliga vad du undrar över? Det går inte att öppna din första länk.

ahaaa.. forstår du inte frågan när du tittar på videon? ahaa men frågan var så det finns en måttglass .. det är en rättblock måttglass med  bas area 4 dm o där finns vättnet i 2dm höjd. så  om man lägger någonting i det hur mycket vatten ska stiga . så hon på videon gör fråga 5 inte 1-4 , med en konstig  method måste man änvända den method eller finnns det någon annan ? varför hon gör så?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 2 dec 2017 00:25 Redigerad: 2 dec 2017 00:27

Jo, man kan använda en annan metod. Till exempel följande.

Vattenvolymen i mätglaset är Vvatten=8 V_{vatten}=8 dm3 dm^3 , bottenarean är Abotten=4 A_{botten}=4 dm2 dm^2 . Vattenhöjden är därför 84=2 \frac{8}{4}=2 dm dm

Figuren som sänks ner har volymen Vfigur=4 V_{figur}=4 dm3 dm^3

Den totala volymen i mätglaset blir då Vvatten+Vfigur=8+4=12 V_{vatten}+V_{figur}=8+4=12 dm3 dm^3 .

Vattnets höjd blir då 124=3 \frac{12}{4}=3 dm dm

Vattenytan höjdes alltså 4-3=1 4-3=1 dm dm

Aysa 1414 – Avstängd
Postad: 2 dec 2017 11:05
Yngve skrev :

Jo, man kan använda en annan metod. Till exempel följande.

Vattenvolymen i mätglaset är Vvatten=8 V_{vatten}=8 dm3 dm^3 , bottenarean är Abotten=4 A_{botten}=4 dm2 dm^2 . Vattenhöjden är därför 84=2 \frac{8}{4}=2 dm dm

Figuren som sänks ner har volymen Vfigur=4 V_{figur}=4 dm3 dm^3

Den totala volymen i mätglaset blir då Vvatten+Vfigur=8+4=12 V_{vatten}+V_{figur}=8+4=12 dm3 dm^3 .

Vattnets höjd blir då 124=3 \frac{12}{4}=3 dm dm

Vattenytan höjdes alltså 4-3=1 4-3=1 dm dm

bra method ... men på slutet varför delar du 12 med 4 att hitta höjden?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 2 dec 2017 11:18 Redigerad: 2 dec 2017 11:19
Aysa skrev :
Yngve skrev :

Jo, man kan använda en annan metod. Till exempel följande.

Vattenvolymen i mätglaset är Vvatten=8 V_{vatten}=8 dm3 dm^3 , bottenarean är Abotten=4 A_{botten}=4 dm2 dm^2 . Vattenhöjden är därför 84=2 \frac{8}{4}=2 dm dm

Figuren som sänks ner har volymen Vfigur=4 V_{figur}=4 dm3 dm^3

Den totala volymen i mätglaset blir då Vvatten+Vfigur=8+4=12 V_{vatten}+V_{figur}=8+4=12 dm3 dm^3 .

Vattnets höjd blir då 124=3 \frac{12}{4}=3 dm dm

Vattenytan höjdes alltså 4-3=1 4-3=1 dm dm

bra method ... men på slutet varför delar du 12 med 4 att hitta höjden?

Mätglaset har en bottenarea som är 4 dm2 dm^2 .

Om du häller i 12 dm3 dm^3 så når det upp till 12/4 = 3 dm dm .

Aysa 1414 – Avstängd
Postad: 2 dec 2017 11:47
Yngve skrev :
Aysa skrev :
Yngve skrev :

Jo, man kan använda en annan metod. Till exempel följande.

Vattenvolymen i mätglaset är Vvatten=8 V_{vatten}=8 dm3 dm^3 , bottenarean är Abotten=4 A_{botten}=4 dm2 dm^2 . Vattenhöjden är därför 84=2 \frac{8}{4}=2 dm dm

Figuren som sänks ner har volymen Vfigur=4 V_{figur}=4 dm3 dm^3

Den totala volymen i mätglaset blir då Vvatten+Vfigur=8+4=12 V_{vatten}+V_{figur}=8+4=12 dm3 dm^3 .

Vattnets höjd blir då 124=3 \frac{12}{4}=3 dm dm

Vattenytan höjdes alltså 4-3=1 4-3=1 dm dm

bra method ... men på slutet varför delar du 12 med 4 att hitta höjden?

Mätglaset har en bottenarea som är 4 dm2 dm^2 .

Om du häller i 12 dm3 dm^3 så når det upp till 12/4 = 3 dm dm .

sen  varför 4-3?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 2 dec 2017 12:37

Det var 3 dm från början och 4 efteråt, och man frågade efter förändringen.

Aysa 1414 – Avstängd
Postad: 2 dec 2017 12:52

jag har inte heller forstår den här method kan du forklara o du kan det?

Smaragdalena skrev :

Det var 3 dm från början och 4 efteråt, och man frågade efter förändringen.

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 2 dec 2017 13:03
Aysa skrev :

jag har inte heller forstår den här method kan du forklara o du kan det?

Smaragdalena skrev :

Det var 3 dm från början och 4 efteråt, och man frågade efter förändringen.

Sorry jag skrev helt fel siffror i mitt exempel. Det ska förstås vara så att höjningen är 3 - 2 = 1 dm.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 2 dec 2017 13:33
Yngve skrev :
Aysa skrev :

jag har inte heller forstår den här method kan du forklara o du kan det?

Smaragdalena skrev :

Det var 3 dm från början och 4 efteråt, och man frågade efter förändringen.

Sorry jag skrev helt fel siffror i mitt exempel. Det ska förstås vara så att höjningen är 3 - 2 = 1 dm.

Och jag tittade bara på Yngves siffror.

Svara
Close