Varför skulle inte det finns liv om inte kolatomer finns?
I kemiboken står det att organisk kemi är kolföreningars kemi dvs. allt som består av kolatomer är organiskt kemi. Utan kolatomer skulle inte liv finnas, men den förklarar inte varför, och ifall jag ska lösa det, åt vilka håll ska jag tänka på? I vilka ämnen finns organisk kemi?
Det finns kolatomer bl a i proteiner, kolhydrater, fetter och DNA.
Men varför skulle det inte finnas liv om inte organisk kemi finns?
Det som är speciellt med kol är att det kan binda till så många andra atomer (fyra stycken) och på så vis bilda komplexa molekyler som behövs för att skapa något levande. Det finns inga andra ämnen som kan göra det lika bra som kol.
Varför skulle det inte finnas liv om inte organisk kemi finns?
För att besvara den frågan måste vi först definiera vad "liv" är. Står det något i din bok om det?
Annars bör du börja med att leta reda på en definition som du vill använda.
Yngve skrev:För att besvara den frågan måste vi först definiera vad "liv" är. Står det något i din bok om det?
Annars bör du börja med att leta reda på en definition som du vill använda.
Människor och djurliv står liv för
Två vanliga krav för att något ska klassas som levande är att det ska kunna föröka sig och ha en ämnesomsättning. Det innebär att det måste finnas något som lagrar genetisk information och något som underlättar (katalyserar) kemiska reaktioner. I livet på jorden lagras den genetiska informationen i DNA och vi använder enzymer för att bryta ner och bilda olika föreningar i vår ämnesomsättning. Det är svårt att tänka sig hur det skulle fungera utan kolatomer just eftersom både DNA och enzymer är stora, komplexa molekyler. Det går inte att skapa något liknande med t.ex. syre eller väte som huvudsakliga byggstenar. De kan inte skapa tillräckligt många bindningar till andra atomer så de bildar främst små molekyler, t.ex. vatten.
Ämnen som ligger i samma grupp i periodiska systemet har liknande egenskaper. Kollar man i grupp 14 där kol finns så hittar man även kisel. Det påminner om kol eftersom det också kan skapa många bindningar till andra atomer. En vanlig sten innehåller t.ex. stora nätverk av kisel som binder till andra ämnen, främst syre. Man har spekulerat i att det kan finnas liv på andra planeter som är baserat på kisel istället för kol, men eftersom kol har många andra fördelar - det bildar vattenlösliga föreningar, kan bilda gasformiga ämnen som koldioxid o.s.v. samt är ganska vanligt i universum så ser man det som mindre sannolikt än andra typer av kolbaserat liv i dagsläget.
Teraeagle skrev:Två vanliga krav för att något ska klassas som levande är att det ska kunna föröka sig och ha en ämnesomsättning. Det innebär att det måste finnas något som lagrar genetisk information och något som underlättar (katalyserar) kemiska reaktioner. I livet på jorden lagras den genetiska informationen i DNA och vi använder enzymer för att bryta ner och bilda olika föreningar i vår ämnesomsättning. Det är svårt att tänka sig hur det skulle fungera utan kolatomer just eftersom både DNA och enzymer är stora, komplexa molekyler. Det går inte att skapa något liknande med t.ex. syre eller väte som huvudsakliga byggstenar. De kan inte skapa tillräckligt många bindningar till andra atomer så de bildar främst små molekyler, t.ex. vatten.
Ämnen som ligger i samma grupp i periodiska systemet har liknande egenskaper. Kollar man i grupp 14 där kol finns så hittar man även kisel. Det påminner om kol eftersom det också kan skapa många bindningar till andra atomer. En vanlig sten innehåller t.ex. stora nätverk av kisel som binder till andra ämnn, främst syre. Man har spekulerat i att det kan finnas liv på andra planeter som är baserat på kisel istället för kol, men eftersom kol har många andra fördelar - det bildar vattenlösliga föreningar, kan bilda gasformiga ämnen som koldioxid o.s.v. samt är ganska vanligt i universum så ser man det som mindre sannolikt än andra typer av kolbaserat liv i dagsläget.
Tack så mycket! det var mycket användbart
