Varför ska jag ha medelhastigheten?
Hej, jag fattar inte varför man ska räkna ut medelhastigheten v0+v/2 och sedan använda formeln s=vt. Kan jag inte bara använda formeln för sträckan vid en konstant acceleration (s=v0t+at^2/2) istället? Är det inte enklare? Jag har stött på många sådana uppgifter med att hitta medelhastigheten, men kapitlet handlar om formler där det är konstant acceleration. Det är b, uppgiften jag inte förstår anledningen till varför de gjort så.
Jo, du kan lika gärna använda formeln du nämner.
Hejsan266 skrev:formeln för sträckan vid en konstant acceleration (s=v0t+at^2/2) istället? Är det inte enklare?
Förmodligen inte enklare när hastigheterna är kända.
Räknandet ser inte enklare ut.
Dessutom behöver man fundera på tecken.
Men: facit handlar inte om hur man ska göra. Det finns andra sätt att lösa detta, man får göra som man vill. Det är inte så ofta att man skriver dessa andra sätt i facit. (Fast jag gjorde ibland så i mina lösningsförslag. Det kan också ge ett sätt att kolla att svaret är rätt.)
Jag behöver inte hjälp med att lösa frågan, bara en förklaring. Facit löser den på samma sätt, att man hittar medelhastigheten och sedan s=vt. Men när jag testar formeln för s vid konstant acceleration får jag fel svar. Varför får jag inte använda formeln här? För ni sa att man kunde använda båda som jag uppfattar det.
Hejsan266 skrev:Varför får jag inte använda formeln här?
Det får du väl, men du skriver ju inte hur du räknade. Varför alla dessa stora bilder på boken?
Pieter Kuiper skrev:Hejsan266 skrev:Varför får jag inte använda formeln här?
Det får du väl, men du skriver ju inte hur du räknade. Varför alla dessa stora bilder på boken?
Om jag ska visa hur jag räkna, vill du att jag ska skapa en ny tråd till den frågan?
Angående bilderna går det inte att beskära på mobilen, tror jag.
Hejsan266 skrev:när jag testar formeln för s vid konstant acceleration får jag fel svar.
Varför inte bara visa den där uträkningen?
