Varför lyser lampan ett kort ögonblick?
jag håller på med denna uppgiften som säger att när strömställaren är sluten så lyser inte lampan alls? Borde inte spänningen vara densamma i parallellkoppling? Varför är inte spänningen över lampan 30v som får den att lysa?
när sedan strömställaren bryts så kommer lampan att lysa en kort sekund.
Vad jag vet är att när strömmen minskar kraftigt så byter spolen polaritet i sin inducerade spänning över sig. Och på sätt drivs en kortvarig ström genom lampan som får den att lysa. Kolla min figur som jag tror hur det går till.
men det jag inte förstår huvudsakligen är att varför inte lampan lyser från själva början när kretsen är sluten?
Du tänker rätt båda fallen, tycker jag. Men det är en dåligt formulerad uppgift!
När man ser detta schemat så förutsätter man att spänningskällan är ideal. Den har ingen inre resistans och kan lämna hur mycket ström som helst. (Sådana finns ju inte i verkligheten).
Här räknar de tydligen med att spänningskällan har en inre resistans som begränsar utströmmen.
Det figuren visar är att strömmen genom spolen kommer att öka mot ett värde som bestäms av resistansen i kretsen. I det läget beter sig spolen som en kortslutning.
Men varför lyser inte lampan ifrån början? Kommer den att göra det efter en längre tid när den är sluten?
Jag håller med om att det är en lite väl idealiserad uppgift. De menar nog att spolen har resistansen 0, kortslutning precis som ThomasN säger, och att spänningskällan är ideal. Den kombinationen gör att uppgiften är tveksam, tycker jag. Den förvillar mer än den hjälper en att förstå.
Lampans resistans kan du beräkna. Den resistansen är alltså parallellkopplad med spolens 0 ohm. Det går alltså en jäkla massa ampere genom spolen men fortfarande ligger det 30 V över lampan. Om spänningskällan är ideal så kommer den att mata ström genom lampan också.
Varför lyser den inte då? Om vi antar att det är en glödlampa (vilket inte heller framgår) så är det strömmen som värmer upp glödtråden så mycket att den lyser. Men lampan är gjord för 230V enligt märkningen. Nu är den kopplad till en spänning som nästan är 10 gånger mindre. Det betyder att strömmen genom den är 10 gånger mindre. Troligen blir glödtråden inte alls varm av det. I alla fall inte så att dem lyser.
Okej det är inte tillräcklig hög spänning då. Så den hade lyst betydligt mer om lampans spänning effekt var 30-50 V.
Jag får nog backa lite från det jag skrev. Uppgiften blir väldigt hypotetisk och motsägelsefull om man antar att spänningskällan är ideal. Symbolen betyder nog inte att den är det heller. Om spolen är en kortslutning så betyder det att det ligger 0V över lampan. Om spänningskällan är ideal så ligger det 30V över lampan. Motsägelse.
En ickeideal spänningskälla har en inre resistans, som ThomasN skriver. Det innebär att alla 30V ligger över den inre resistansen och att det ligger 0V över parallellkopplingen.
Jag håller fast vid att uppgiften stjälper mer än hjälper.
Okej det är inte tillräcklig hög spänning då. Så den hade lyst betydligt mer om lampans spänning effekt var 30-50 V.
Med en ickeideal spänningskälla skulle jag svara nej. Och att diskutera fallet med ideal spänningskälla och kortslutning tror jag inte ger något.
Spolen verkar som en kortslutning efter en viss tid. I samma ögonblick som strömbrytaren slår till så kommer all ström att flyta genom lampan men den avtar med tiden. Hur lång den tiden är bestäms av spolens induktans och den inre resistansen i spänningskällan, som vi får anta att den finns trots allt.
Man kan säga att lampan blinkar till efter tillslag.
samma ögonblick som strömbrytaren slår till så kommer all ström att flyta genom lampan
Bra poäng!
lampan blinkar till efter tillslag
Ja, eventuellt blinkar den. Om den hinner bli så varm med tanke på att den är gjord för 230V.
