varför ger fler experiment ett mer tillförlitligt resultat?
Hej!
Först och främst, tillhör denna tråd fel kategori ber jag en moderator att flytta på den (hittatde inte en mer passande kategori).
Jag sitter och funderar på varför fler experminet ger ett mer "pålitligt" resultat. Det jag har kommit fram till är att sannolikhetetn för att resultatet är en "slump" minskar ju mer man upprepar experimentet. Har ni tips på flera argument? När jag läser runt på nätet verkar anledningar vara "att det bara är så", men jag vill veta varför.
Tacksam för hjälp!
Det är alltid en viss spridning på resultat från experiment. Gör man bara ett vet man inte mycket om hur det rätta resultatet ser ut. Gör man många experiment kommer resultatet att alltmer närma sig det så kallade väntevärdet (medelvärdet), vilket i regel ger en pålitligare uppfattning. Det kan dock hända att det är systematiska fel i experimentupplägget, vilket gör att det inte blir så.
Tack för ditt svar @HT-Borås :)
Ibland är det lättare att fundera på hur det hade varit annars - om få experiment var pålitliga.
Då skulle man kunna (råka) visa nästan vad som helst.
Säg att du köper en trisslott varje dag en hel vecka. Bara på torsdag vinner du.
Om få experiment vore tillräckligt så skulle du kunna hävda att man vinner på torsdagar men inte andra dagar. Det är vidskeplighet, inte vetenskap.
Ibland har man bara fantastisk tur eller otur. Om det råkar vara ditt experiment så blir det helt fel.
Men i längden har ingen tur eller otur.
Tack så mycket @zo0ok! Bra exempel btw :)
