varför drabbades inte australien av kolonialismen som de andra kolonierna?
hej har fått en inlämningsuppgift i historia och då har jag jag fastnat på frågan .Har någon eller några kolonier det mycket bättre eller sämre än de andra kolonierna? Varför är det så? jag har kommit fram till att Australien är en av de före detta koloni som har kunnat utvecklats bättre än kolonimakterna, men varför är det så ?
chanel22 skrev:hej har fått en inlämningsuppgift i historia och då har jag jag fastnat på frågan .Har någon eller några kolonier det mycket bättre eller sämre än de andra kolonierna? Varför är det så? jag har kommit fram till att Australien är en av de före detta koloni som har kunnat utvecklats bättre än kolonimakterna, men varför är det så ?
Frågan är väl om de som bodde i Australien innan européerna kom dit håller med om att det är så bra i Australien...
Och välkommen till Pluggakuten!
En faktor är ju att Australien upptäcktes väldigt sent av européerna jämfört med övriga kontinenter. Upptäckten av Amerika resulterade i plundring av rikedomar följt av slavhandel. Detta hade redan börjat bli omodernt när Cook utforskade Australien i slutet av 1700-talet då Europa var på väg in i industrialismen. Men att känna till en kontinent är visserligen inte samma sak som att kolonisera den. Afrika hade européerna känt till i alla tider men det var länge omöjligt att kolonisera p.g.a. den svåra terrängen och framför allt alla tropiska sjukdomar.
tack så jättemycket men jag hänger fortfarande inte med. Jag fattar att Australien blev koloniaserad väldigt sent men hur det med att göra med att Australien har utvecklats ekonomisk och ha en hög levnadsålder till skillnad från afrikanska kolonierna.
