varför de tar att djup är 2λ och inte 3λ eller (3/2)λ?
varför de tar att gropen är 2λ och inte 3λ eller (3/2)λ?
För att det är just 3 ljusa ringar (den mörka pricken i mitten är där gropen är två våglängder djup).
EDIT: Jag mindes fel efter att ha scrollat bort bilden. Får tänka lite till.
Smaragdalena skrev:För att det är just 3 ljusa ringar (den mörka pricken i mitten är där gropen är två våglängder djup).
jag förstår inte vad menar du med "3 ljusa ringar (den mörka pricken i mitten är där gropen är två våglängder djup)." för att I am really confused here (vilka ringar jag ser många ringar)
menar du dessa ringar med dem är 4 för mig ( om jag räkna den punkt)??
Jag tänkte fel, och har redigerat mitt inlägg.
Tack snälla för din svar!
Kan du förklara (hur svara c del)
Jag förstår inte varför de dela 60/2.4=5
Vad de göra här?
En kommentar på uppgiften: detta syns inte vid en metallyta.
Silvriga metaller reflekterar mer än 90 %, glasytor typ 4 %, så det blir bara en mycket lite skillnad mellan konstruktiv och destruktiv interferens.
Pieter Kuiper skrev:En kommentar på uppgiften: detta syns inte vid en metallyta.
Silvriga metaller reflekterar mer än 90 %, glasytor typ 4 %, så det blir bara en mycket lite skillnad mellan konstruktiv och destruktiv interferens.
jag förstår inte? kan du förklara mer med enkla sätt snälla?
Stephan70707 skrev:Pieter Kuiper skrev:En kommentar på uppgiften: detta syns inte vid en metallyta.
Silvriga metaller reflekterar mer än 90 %, glasytor typ 4 %, så det blir bara en mycket lite skillnad mellan konstruktiv och destruktiv interferens.jag förstår inte? kan du förklara mer med enkla sätt snälla?
Att man i verkligheten inte kommer att se detta. Sådant syns när det är glas på glas (eller på plast eller något annat som är transparent). Det är Newtons ringar: https://sv.wikipedia.org/wiki/Newtonring
Men det syns inte på metall där nästan allt ljus reflekteras. Uppgiften har fel.
men hur de svar det? och värför de dela
vad de göra har?
I am trying to get the idea
