Varför är kungen immun?
Hej, skulle behöva hjälp.
Ska debattera om varför monarkin är viktig i Sverige och kom över att statsöverhuvudet tydligen är immun mot alla typer av brott, förutom att byta religion.
I regeringsformen kapitel 5 paragraf 8 står det
"Konungen eller drottning som är statschef kan inte åtalas för sina gärningar. En riksföreståndare kan inte åtalas för sina gärningar som statschef" https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152
Är det någon som har en förklaring till denna lag och har ett riktigt bra argument till VARFÖR man ska ha det såhär.
Mycket tacksam för svar.
Det är visserligen sant, men...
- Kungen är enbart kung och statschef för att riksdagen tillåter det. Den skulle kunna avsätta kungen och förvandla Sverige till en republik eller välja en ny monark genom att ändra successionsordningen. Det är ett ständigt hot mot kungen som därmed i praktiken inte kan göra vad som helst. Då blir Konungariket Sverige snabbt till Republiken Sverige. Nästan som att din chef skulle säga att du får göra exakt vad du vill på jobbet utan konsekvenser, men om du gör något dåligt så blir du direkt uppsagd. Skulle du då göra något dåligt?
- Han är fortfarande bunden till internationella konventioner och kan därför straffas vid t.ex. brott mot mänskligheten eller folkmord.
- Det är inget unikt för Sverige. De flesta statschefer utomlands är immuna mot åtal både i monarkier och republiker. Utländska diplomater i Sverige är också åtalsimmuna. Det är alltså en rättighet hos betydligt fler människor i landet än enbart kungen.
Nu är ju inget av detta en förklaring till varför det är ett vettigt system. Jag tror att det delvis är en historisk kvarleva. Man får komma ihåg att för bara drygt 100 år sedan var kungen betydligt mäktigare än idag. Innan dess var ju kungen dessutom den främsta makten i landet. Det är ett ämbete som gradvis har tappat sin makt och om 50 år till kanske även detta privilegium har försvunnit. Men det är som sagt inte säkert eftersom även presidenter i republiker är immuna mot åtal.
(Jag var så inne på Covid i mina tankar att när jag såg rubriken tänkte jag "Han har väl antikroppar, om han redan har haft eländet, eller så har han väl redan fått vaccin...". Sedan insåg jag att jag var på helt fel spår!)
Är detta en fråga som hör hemma på Svenska? Är det inte snarare historia eller samhällskunskap? /moderator
Nästa regent är väl inte ens åtalsimmun, eller har jag missförstått det?
Laguna skrev:Nästa regent är väl inte ens åtalsimmun, eller har jag missförstått det?
Hur menar du?
Smaragdalena skrev:(Jag var så inne på Covid i mina tankar att när jag såg rubriken tänkte jag "Han har väl antikroppar, om han redan har haft eländet, eller så har han väl redan fått vaccin...". Sedan insåg jag att jag var på helt fel spår!)
Är detta en fråga som hör hemma på Svenska? Är det inte snarare historia eller samhällskunskap? /moderator
Debatt och argumentation brukar höra till svenska. Många texttyper i svenska ex. krönika, sakprosa, debattartikel, insändare etc. har ju kopplingar till andra ämnesområden.
