Varför är detta inte ett fall av seriekoplling?
Jag skulle ha sett detta som ett fall av seriekoplling, dvs R(AB) = 3 ohm. I facit står det att den är lika med 1 ohm.
Om du tänker dig in i rollen som elektron och börjar din vandring från A, vad gör du lämpligen efter det första motståndet?
Om du tar bort tråden I mitten så blir det en seriekoppling:
Bubo skrev:Om du tänker dig in i rollen som elektron och börjar din vandring från A, vad gör du lämpligen efter det första motståndet?
jag kommer vandra både nedåt och fortsätta i samma riktning.
Det blir 1 Ω + (0 Ω//2 Ω) = 1 Ω + 0 = 1 Ω.
Yngve skrev:Om du tar bort tråden I mitten så blir det en seriekoppling:
Så med tråden där blir det en parallell koppling mellan 1ohm resistorn åt vänster och (1+1) ohm resistorn åt höger. Då bör väl ersättningsresistansen bli: 2/3?
Pieter Kuiper skrev:Det blir 1 Ω + (0 Ω//2 Ω) = 1 Ω + 0 = 1 Ω.
Okej, så om jag har förstått rätt så är det lodrätta strecket parallellt med resistorerna som är i serie åt höger och då gör jag beräkningar på det trots att den inte innehåller någon resistor alls?
Na5a skrev:Pieter Kuiper skrev:Det blir 1 Ω + (0 Ω//2 Ω) = 1 Ω + 0 = 1 Ω.
Okej, så om jag har förstått rätt så är det lodrätta strecket parallellt med resistorerna som är i serie åt höger och då gör jag beräkningar på det trots att den inte innehåller någon resistor alls?
Ja. Man kan också säga att det ligger en kortslutning över de två seriekopplade 1-Ω motstånden. Därmed spelar de ingen roll längre. Spänningen över dessa är noll, det går ingen ström igenom dem.
Tack!
