Varför är det P=MC och inte MR=MC. , det är ju en monopolist och inte fullkomlig konkurrens.

Ställ upp ett uttryck för  MR  och sätt det lika med 20.
Vad får du då?
Lös den ekvationen.

Det blir inte rätt, undrar därför varför man ska använda sig av P=MC när det är en monopolistisk konkurrens. 

Jaså minsann!  
Det är rätt räknat men stämmer inte med facit.

Jag räknade på en "vanlig" monopolist och missade det där med "perfekt prisdiskriminerande" monopolist.  Vad är det för en?  

Står det något mer i uppgiften?
Vi har ju ingen uppgift om TC. Hur har man beräknat  TC  i facit?  
Vad är det för licens som dyker upp på sista raden?

Kan vi ställa upp ett uttryck för TC av det som står i texten?

Menar du att facit inte stämmer?

Jag har tyvärr inte koll på vad skillnaden mellan de 2 är mer än att prisdiskriminerande monopol är att monopolisten ändrar priset utifrån kundens betalningsvilja.

TC är MC*8.

320 beskriver hur mycket avgift som staten kan ta från företaget innan den lägger ner.

Nej jag har ännu inga synpnkter på facit.
Jag frågar mig hur en monopolist bär sig åt vid fulländad prisdiskriminering.
Du säger det själv – han ändrar priset efter kundernas betalningsvilja.

Han sorterar kunderna efter betalningsvilja och börjar med dem som betalar bäst.
De får betala detta pris (dock minst 20 = MC).
Så går han vidare till dem som betalar näst bäst.
Osv, tills han kommit ner till dem som inte vill betala mer än 20.
Där blir det stopp.

Han ser alltså till att kamma hem hela konsumentöverskottet!
Är du bekant med det begreppet?

Ja jag är bekant med det ordet, jag undrar dock fortfarande hur det är P=MC och inte MR=MC, det är ju en prisdiskriminerande monopol. Är inte alla monopol optimala kvantitet uträkningar MR=MC?

Hej, inte om man kan prisdiskriminera.

Vanliga monopol kan inte det. Där erbjuds alla kunder samma pris.
Då blir det vinstmax för den kvantitet där  MR = MC.
Och då behåller kunderna konsumentöverskottet.

Då förstår jag, tack :)