Var på skärmen får vi de fyra första ljusminima?
Varför räcker det att undersöka k=1 och k=2 i detta exempel?
Jag har räknat ut de fyra första ljusminima genom att sätta in k=1 till k=4. Resultaten blir 12,66 mm, 25,31 mm, 38,0 mm och 50,6 mm.
Som det står i uppgiften: "Eftersom varje vinkel motsvarar minimum både till höger och till vänster"
k=1 ger dig ett minimum till höger och ett minimum till vänster.
k=2 ger dig ett minimum till höger och ett minimum till vänster.
Totalt fyra.
Okej, det där resonemanget har jag inte stött på tidigare. Men det är alltså lika korrekt att beräkna fyra första ljusminima från centralmax som jag har gjort?
Gäller samma resonemang för gitter och dubbelspalt när man exempelvis ska beräkna fyra första ljusmaxima?
Hade det i så fall räckt att undersöka k=1 och k=2 då också?
Jag tycker också att det är en lite konstig formulering.
Du får ta det som en övning inför livet efter skolan. Det finns gott om konstiga formuleringar här i världen.
Ja, men tycker du jag ska hålla mig till det allmänna tillvägagångssättet för att undvika missförstånd när jag får liknande frågor?
Dvs. om det efterfrågas 4 första ljusminima eller 4 första ljusmaxima att jag helt enkelt utgår från centralmax och undersöker en efter en till k=4?
Med tanke på hur bilden som hör till uppgiften ser ut (med centralmaximum i nederkanten) skulle jag ha räknat så som du gjorde.
Okej, då får jag helt enkelt hålla mig till till den allmänna strategin att utgå från centralmaximum när jag stöter på liknande uppgifter.
Man skulle lika gärna kunna tillämpa uppgiftens princip när det gäller beräkning av maxima vad gäller gitter och dubbelspalt också, alltså halvera antalet k och resonera att maxima finns på båda sidor av centralmax, men det har jag inte stött på.
Jag tycker att uppgiftens lösningsförslag kan skapa lite oklarhet.
