Väntevärdet för nettovinsten, måste man ta hänsyn till totala antalet bollar?
Hej! Jag försökte lösa denna fråga och får samma svar som facit, i min lösning har jag dock inte tagit hänsyn till totala antalet bollar i lådan (vilket de gjort i facit), är det bara en slump att jag fick rätt svar eller måste man verkligen ta hänsyn till antalet bollar i lådan?
Facit:
Min lösning:
Tack på förhand!
Din metod är tyvärr helt felt. Du antar att antalet bollar är rektangelfördelade inom intervallet [0,22].
Till att börja med måste du fundera över vilka värden som variabeln xi kan ha. Därefter är det också viktigt att inse att det inte är lika stor sannolikhet att dessa händelser inträffar, alltså har vi ingen rektangelfördelning.
Calle_K skrev:Din metod är tyvärr helt felt. Du antar att antalet bollar är rektangelfördelade inom intervallet [0,22].
Till att börja med måste du fundera över vilka värden som variabeln xi kan ha. Därefter är det också viktigt att inse att det inte är lika stor sannolikhet att dessa händelser inträffar, alltså har vi ingen rektangelfördelning.
Ah okej tack för svar1
Calle_K skrev:Din metod är tyvärr helt felt. Du antar att antalet bollar är rektangelfördelade inom intervallet [0,22].
Till att börja med måste du fundera över vilka värden som variabeln xi kan ha. Därefter är det också viktigt att inse att det inte är lika stor sannolikhet att dessa händelser inträffar, alltså har vi ingen rektangelfördelning.
xi kan anta värdena 0,...15.
Men vad är deras y? varför kan den anta värdena 7....15?
Fundera en gång till över den undre gränsen. Kan verkligen xi vara 0? Deras y är samma som ditt xi.
Jag stör mig på att de använder två slags y i facit som inte går att uttala så att man skiljer på dem. Ska det vara Y och y?
Varför är facit handskrivet?
Vanligtvis används versaler för slumpmässiga variabler medan gemener används för deterministiska variabler. Jag tycker ändå de har gjort ett helt ok jobb att särskilja dessa, men klart att det blir tydligare med datorskriven text.
Mm, men variabel-y:et i facit är helt klart ett gement y. De borde ha skrivit ett versalt Y.
Calle_K skrev:Fundera en gång till över den undre gränsen. Kan verkligen xi vara 0? Deras y är samma som ditt xi.
Ah nej det är sant, eftersom det bara finns 8 vita måste man ta minst 7 röda:)
Laguna skrev:Mm, men variabel-y:et i facit är helt klart ett gement y. De borde ha skrivit ett versalt Y.
Håller med, blev svårt att urskilja:(
