Välfärden
Om statens inkomst sänks om några år, vad händer då med välfärden. Vilka olika förslag kan man komma med för att det ekonomisk framtid?
Några exempel?
Själv skrivit att man kan höja skatterna men finner inga flera exempel?
Menar du statens intäkter? För en stat har ingen inkomst. Ingen kan dock besluta om en stats intäkter ska sänkas. Så statens intäkter kan inte sänkas. Statens intäkter kan minska om de får in mindre skattepengar eller exempelvis inte lyckas skapa lite mycket kapital som tidigare. Vad som händer med välfärden då beror ju helt på hur staten prioriterar. Välfärden kommer försämras om man gör besparingarna där men det finns ju även andra utgifter som går att spara in på.
Jag förstår inte riktigt vad du vill åt. Skulle du kunna formulera dig lite tydligare?
Jonto skrev:Menar du statens intäkter? För en stat har ingen inkomst. Ingen kan dock besluta om en stats intäkter ska sänkas. Så statens intäkter kan inte sänkas. Statens intäkter kan minska om de får in mindre skattepengar eller exempelvis inte lyckas skapa lite mycket kapital som tidigare. Vad som händer med välfärden då beror ju helt på hur staten prioriterar. Välfärden kommer försämras om man gör besparingarna där men det finns ju även andra utgifter som går att spara in på.
Jag förstår inte riktigt vad du vill åt. Skulle du kunna formulera dig lite tydligare?
Eftersom du inte förstår vad jag menar visar jag det jag skrivit :
Skulle statens inkomst minska skulle även kvaliteten på välfärden minska. Staten behöver pengar för att kunna finansiera välfärden.Om de inte skulle finnas några pengar skulle man behöva slopa vissa saker i välfärden. Saker såsom att grundskolan skulle kunna behöva kosta pengar för varje hushåll och det kan vara så att familjen inte har råd till det samt kan det vara så att lagen som säger att ALLA barn ska gå i skolan fram tills årskurs 9 ryker och då försämras kunskapen för framtiden som i sin tur leder till en ytterligare drabbad ekonomisk välfärd. Högskola skulle också kunna börja kosta som kan leda till att folket inte får den utbildning man behöver just till de yrket man pluggar till. Dessa två exempel är saker som skulle kunna slopas vid en minskning. Men dessa saker skulle bara hända vid extrema fall, Sverige har en ganska stabil inkomst just nu vilket betyder att det är ganska svårt att Sveriges välfärd skulle kollapsa. Det som gör att Sveriges välfärd inte kollapsar är att vi idag har en skatt som ganska hög. Skatten idag har gjort det möjligt för Sverige att kunna finansiera vår välfärd.
Skulle Sveriges ekonomi hamna i kritiskt ekonomiska situation finns det vissa lösningar som skulle förbättra statens inkomst, är att t.ex höja punksatten. Punktskatten står idag för ungefär 130 miljarder kronor. Skulle man öka denna punktskatt lite skulle man få en ännu större inkomst. Punktskatt innebär att vissa varor har en egen skatt. Varorna som har punktskatt är oftast varor staten anser är hälsofarliga för en individ, eller för miljön och samhället. Punktskatten varierar beroende på vara.
De skulle även kunna sänka ribban på den statliga skatten. Idag ligger ribban på ungefär 42.000kr per månad. Skulle man sänka denna skulle fler behöva betala den. Den statliga skatten ligger på ungefär 20%. En annan lösning man kan göra är att höja den statliga skatten. Detta skulle även vara en lösning. Men detta skulle nog skapa protester då folk med en bruttolön på mer än 42.000kr per månad redan betalar en kommunal inkomstskatt på ungefär 30% här i Malmö, samt den statliga på 20%. Detta blir redan 50%, skulle man höja denna ytterligare skulle det leda till strejk och uppror.
Man skulle även kunna höja momsen, idag ligger den på ungefär 25%. Man skulle kunna höja detta ytterligare för att få högre statlig inkomst. Men detta skulle kunna göra vissa relativt fattiga och absolut fattiga eftersom att de inte skulle haft råd med b.la mat.
Ja okej. Jag får bara inte ihop det hur minskade intäkter för staten automatiskt leder till att man behöver skära i välfärden. Det är klart att när staten behöver spara så kan det hända att man sparar in på den offentliga sektorn, framför allt vissa partier hävdar detta. Dock är det ganska osannolikt att man drar in på skolan så att den slutar vara avgiftsfri och att barnen inte kommer kunna gå i skolan. Det låter mer som skrämselpropaganda från extremvänstern. Snarare kanske man drar ner på skolmaten, skolböcker, värme på äldreboenden, rätt till specialundervisning med mera, som till viss del och på sikt försämrar kvaliteten.
Välfärden och offentlig sektor är såklart beroende av skatt. Däremot är det inte nödvändigtvis så att hög skatt är det som gör det möjligt. Det är ju skattepengarna i kronor som ger intäkter. Skatteintäkterna kan även höjas av att fler betalar skatt och att mer kapital skapas. Du får nog förklara lite tydligare hur hög skatt leder till ökad välfärd, det är ett sätt att e på det.
Man kan inte höja "punktskatten" rent allmänt. Punktskatter finns för olika varor. Du måste ju då förklara på vilka varor man ska öka beskattningen.
Att människor skulle bli upprörda över att man höjer skatten är ett ganska svagt argument. Det finns alltid några som motsätter sig skattehöjningar. Försök istället tänka ut en anledning till att högre skatt på lägre inkomster kan vara negativt för statens intäkter.
Det gjorde mig inte mer klok på vad det faktiskt är för fråga du försöker svara på.
