Våglängd söker värde
Hej!
Jag har en uppgift som jag tror jag räknat på rätt sätt men blir lite fundersam på svaret och de värden boken ger (inte direkt facit).
Uppgiften lyder "En ljusstråle från en laser träffar ett gitter med gitterkonstanten 1,67 mikrometer. Bakom gittret kan 5 strålar iakttas. Vinkeln mellan de yttersta strålarna mättes till 94,1 grader. Beräkna laserljusets våglängd"
Den info jag tagit från uppgiften är :
-Gitterkonstanten anges som: 1,67 mikrometer (a.k.a 1,67*10-6m)
-5 strålar kan iakttas, vilket ger 2 strålar på vardera sida om centralmax.
-vinkeln mellan de yttersta strålarna ges som 94,1grader.
Och frågan: laserljusets våglängd?
Jag har tagit fram gitterformeln:
Där, om jag förstår rätt, n= strålen från centralmax, lambda=våglängd, d=gitterkonstanten och sin alfa= avlänkningsvinkeln (tror det kallas annat ibland).
Det de vill veta i uppgiften är värdet på lambda och det kan jag få ut genom att dividera båda led i gitterfomeln med n:
Värdena för VL får jag till:
d=1,67*10-6 , sin alfa=94,1/2 (=47,05 då det är vinkeln mellan centralmax och strålen från centralmax) och n=2 (2a strålen från centralmax).
Formeln blir då eller 61,1 mikrometer? (61,1*10-6m).
I boken ger man exempel på ljusets våglängder där de ges i nanometer. T ex rött ljus i luft eller vakum= 610-750nm.
Nm= 1*10-9. Om jag har fått ett värde på 61,1mikrometer... då är det ju 0,0611nm? Här börjar jag fundera/tvivla på att jag gjort rätt beräkningar.
Samtidigt säger boken att våglängdsområdet för synligt ljus är 400-750nm. Uppgiften säger ju inget om att jag beräknar ett synligt ljus?
Jag antar att jag söker lite hjälp då jag undrar om jag förstått uppgiften rätt och beräknat rätt?
Tack för hjälp!
Jag tror du helt enkelt har fått fel på 10-potenserna i sista ledet.
6.11 x 10-7 blir ju 611 x 10-9 som är 611nm.
, inte 0,001.
*facepalm* ja... det är ju tvärt om som jag skrev. Nano är mindre än mikro. Hehe, dags för rast!
Men annars ser et rimmligt ut?
TACK!
611 nm ligger inom det synliga spektrumet, så det verkar rimligt.
Det står inte uttryckligen att det är synligt ljus, men det står att man kan iaktta 5 strålar, och då måste strålarna synas, eller hur?
Bra, då kör jag på det. ska försöka formulera allt lite bättre som svar.
och angående det synliga ljuset så jo. Kan man iaktta dom så bör de vara synliga. Det var jag som försökte förklara mitt problem genom att uppfinna ett nytt fel, som inte stämde. Men det är skönt att jag faktiskt kunde lista ut vad jag skulle göra efter att bara ha kollat 3ggr på Tomas Rönnåbakk videos och läsa lite grand i boken. Det här med fysik är roligt! Men jag och tidskraven är inte vänner.
Tack för hjälpen än en gång!!
Jag tycker att fysik är kul eftersom man kan räkna ut väldigt mycket, om man har en bra formelsamling - det gäller att kombinera rätt formler med varandra. Men jag har en son som inte gillar fysik alls, eftersom det bara är att kombinera en massa formler med varandra... Han valde bort Chalmers och valde datavetenskap på GU istället för att slippa fysik och annat tjafs (sedan tror jag att alla hans kurser gavs för både GU-studenter och chalmerister).