Våglängd
Jag har lite svårt att visualiseras detta med våglängd i min bok är definitionen av en våglängd "Sträcka som vågen utbreder sig på en period kallas för våglängd" menar de från det att en del av t.ex sträng svänger upp och ner är då nästa våg bildas?
Den här killen tycker jag förklarar detta bra:
https://www.youtube.com/watch?v=IZiQZ0Ai0e0
Testa gärna det programmet han använder:
https://phet.colorado.edu/sims/html/wave-on-a-string/latest/wave-on-a-string_en.html
Kan kanske ge någon "aha-upplevelse"
Jag tycker stående vågor inte utbreder sig alls, så det låter inte som en bra definition i boken.
Laguna skrev:Jag tycker stående vågor inte utbreder sig alls, så det låter inte som en bra definition i boken.
En våg breder ut sig sig, annars skulle vi inte kunna höra varandra! Det står ingenting om stående våg i citatet.
Smaragdalena skrev:Laguna skrev:Jag tycker stående vågor inte utbreder sig alls, så det låter inte som en bra definition i boken.
En våg breder ut sig sig, annars skulle vi inte kunna höra varandra! Det står ingenting om stående våg i citatet.
En stående våg har väl en våglängd?
Laguna skrev:Smaragdalena skrev:Laguna skrev:Jag tycker stående vågor inte utbreder sig alls, så det låter inte som en bra definition i boken.
En våg breder ut sig sig, annars skulle vi inte kunna höra varandra! Det står ingenting om stående våg i citatet.
En stående våg har väl en våglängd?
Ja, men det hör väl inte hit?
Smaragdalena skrev:Laguna skrev:Smaragdalena skrev:Laguna skrev:Jag tycker stående vågor inte utbreder sig alls, så det låter inte som en bra definition i boken.
En våg breder ut sig sig, annars skulle vi inte kunna höra varandra! Det står ingenting om stående våg i citatet.
En stående våg har väl en våglängd?
Ja, men det hör väl inte hit?
Varför inte? Det står ju "definitionen av våglängd".
Ja, definition av våglängd, inte definition av stående våg.
