Vågländ

Jag har fått den här infon: Mellan varje överton skiljer det alltid en buk och en nod. T.ex har andra övertonen tre noder och två bukar vilket är en nod och en buk mer än den första övertonen (två noder och en buk). l = n* landa/2, där 𝑙 är längden på strängen eller pipan, 𝑛 = 1 för grundtonen, 𝑛 = 2 för första övertonen.  Och det är ju 4 noder tänkte jag att det var 3:e övertonen och därmed är n= 4 men nu såg jag denna bild

Men i denna uppgift här nere har de räknat som jag tänkte dvs att det är andra överton och därmed n = 3

Du har nog bara blandat ihop numreringen av övertoner.

Grundtonen har en buk och två noder. N = 1 i bilden på engelska.

Första övertonen har två bukar och tre noder. N = 2 i bilden på engelska.

Yngve skrev:

Du har nog bara blandat ihop numreringen av övertoner.

Grundtonen har en buk och två noder. N = 1 i bilden på engelska.

Första övertonen har två bukar och tre noder. N = 2 i bilden på engelska.

Men den sista "svarta" bilden räknade de som N=3 varför är det inte N = 2 då

För det är väl första övertonen?

Nej i den andra bilden har vågen en buk vid tongeneratorn iom att det är den som svänger upp och ner. Det är alltså tre bukar och tre noder, vilket motsvarar andra övertonen.

Det är alltså skillnad om tråden/strängen har bukar ellrr noder vid sina ändpunkter. Jfr öppen/sluten pipa vid ljudvågor i rör.

Yngve skrev:

Nej i den andra bilden har vågen en buk vid tongeneratorn iom att det är den som svänger upp och ner. Det är alltså tre bukar och tre noder, vilket motsvarar andra övertonen.

Det är alltså skillnad om tråden/strängen har bukar ellrr noder vid sina ändpunkter. Jfr öppen/sluten pipa vid ljudvågor i rör.

Är det alltså halvöppen för jag såg som att det var noder i båda änderna.

Halvöppen pipa samband för våglängd är λ =4l / ( 2n - 1)

Ja det stämmer.

Formler är bra, om man vet vilka som ska användas, när de ska användas och hur de ska användas.

Men på såna här uppgifter tycker jag att det funkar bättre att rita. Då blir det supertydligt hur man ska få fram våglängden ur geometrin.

Yngve skrev:

Ja det stämmer.

Formler är bra, om man vet vilka som ska användas, när de ska användas och hur de ska användas.

Men på såna här uppgifter tycker jag att det funkar bättre att rita. Då blir det supertydligt hur man ska få fram våglängden ur geometrin.

Okej jag förstår, men hur såg du så lätt att det inte var en nod i ena änden?

Det såg jag inte på bilden, det insåg jag av beskrivningen.

Om en vibrator rör tråden upp och ner så kan det inte vara en nod i den änden.

Yngve skrev:

Det såg jag inte på bilden, det insåg jag av beskrivningen.

Om en vibrator rör tråden upp och ner så kan det inte vara en nod i den änden.

Okej tack så mycket!

Jag håller på med denna uppgift igen skulle du kunna fortsätta hjälpa mig:). Hoppas att det är okej att jag länkar min tråd. https://www.pluggakuten.se/trad/vaglangd-117/