8 svar
61 visningar
destiny99 behöver inte mer hjälp
destiny99 Online 7915
Postad: 31 okt 09:14 Redigerad: 31 okt 09:19

Vågens utbredningsfart

Jag har deriverat s med avseende på x och sen med avseende på t enligt formeln ovan.Men när jag löser ut v ur ds/dx=1/v*ds/dt så får jag dx/dt. Hur går jag vidare ?

Jan Ragnar 1889
Postad: 31 okt 09:28

Det är den partiella andraderivatan du skall använda för att vågekvationen skall gälla.

destiny99 Online 7915
Postad: 31 okt 09:30 Redigerad: 31 okt 09:34
Jan Ragnar skrev:

Det är den partiella andraderivatan du skall använda för att vågekvationen skall gälla.

Varför det? Vi söker ju inte acceleration i frågan.  Om jag använder den partiella , ska jag kvadrera v?  Facit säger 344 m/s

Jan Ragnar 1889
Postad: 31 okt 15:16

Eftersom s(x,t) är en cosinusfunktion så funkar det nog om man bara deriverar en gång, men egentligen handlar det om accelerationer. Jämför m•a•h = m•v2/2, dvs   a = v2/(2h)  
med (d2s)/(dt2) = v•(d2s)/(dx2)

D4NIEL 2932
Postad: 31 okt 15:41

Det vanligaste sättet är att man skriver om vågen på formen Acos(kx-ωt)A\cos(kx-\omega t).

Då är hastigheten i x-led v=ωkv=\frac{\omega}{k}

destiny99 Online 7915
Postad: 31 okt 17:17
D4NIEL skrev:

Det vanligaste sättet är att man skriver om vågen på formen Acos(kx-ωt)A\cos(kx-\omega t).

Då är hastigheten i x-led v=ωkv=\frac{\omega}{k}

var får du v=ωkifrån?

destiny99 Online 7915
Postad: 31 okt 17:22 Redigerad: 31 okt 17:23
Jan Ragnar skrev:

Eftersom s(x,t) är en cosinusfunktion så funkar det nog om man bara deriverar en gång, men egentligen handlar det om accelerationer. Jämför m•a•h = m•v2/2, dvs   a = v2/(2h)  
med (d2s)/(dt2) = v•(d2s)/(dx2)

juste de söker farten egentligen och inte hastigheten enligt lydelsen. Men vi ska ju använda den där partiella andraderivatan formeln , eftersom vi ska derivera med avseende på x och t i s(x,t). Jag ser fortfarande inte varför man ska använda andraderivata derivering för att räkna ut farten. 

D4NIEL 2932
Postad: 31 okt 17:54 Redigerad: 31 okt 17:57
destiny99 skrev:
D4NIEL skrev:

Det vanligaste sättet är att man skriver om vågen på formen Acos(kx-ωt)A\cos(kx-\omega t).

Då är hastigheten i x-led v=ωkv=\frac{\omega}{k}

var får du v=ωkifrån?

Formelsamlingen , minnet eller härledning.

De fundamentala samband jag tycker man ska kunna utantill för vågrörelse är

λ=2πk=Tv\lambda=\frac{2\pi}{k}=Tv

v=λf=ωkv=\lambda f=\frac{\omega}{k}

T=1fT=\frac{1}{f}

ω=2πf=kv\omega=2\pi f = kv

Och till er diskussion, lösningen till vågekvation beskriver hela vågen vid en viss tidpunkt. Du kan inte bara derivera den en gång med avseende på tid och få en sorts allmän "hastighet". Du måste lösa ut fashastigheten v2v^2 från differentialekvationen.

destiny99 Online 7915
Postad: 31 okt 18:20 Redigerad: 31 okt 18:22
D4NIEL skrev:
destiny99 skrev:
D4NIEL skrev:

Det vanligaste sättet är att man skriver om vågen på formen Acos(kx-ωt)A\cos(kx-\omega t).

Då är hastigheten i x-led v=ωkv=\frac{\omega}{k}

var får du v=ωkifrån?

Formelsamlingen , minnet eller härledning.

De fundamentala samband jag tycker man ska kunna utantill för vågrörelse är

λ=2πk=Tv\lambda=\frac{2\pi}{k}=Tv

v=λf=ωkv=\lambda f=\frac{\omega}{k}

T=1fT=\frac{1}{f}

ω=2πf=kv\omega=2\pi f = kv

Och till er diskussion, lösningen till vågekvation beskriver hela vågen vid en viss tidpunkt. Du kan inte bara derivera den en gång med avseende på tid och få en sorts allmän "hastighet". Du måste lösa ut fashastigheten v2v^2 från differentialekvationen.

Ja  okej. Jag försökte derivera s(x, t)=Acos(kx-wt) med avseende på x och t ,men det kanske går emot vågekvation formeln som vi har i #1. Om man löser ut v^2 ur den så får man v^2= D2s*Dx^2/D2s*Dt^2. Farten blir roten ur det uttrycket. 

Svara
Close