5 svar
122 visningar
SOSmatte behöver inte mer hjälp
SOSmatte 215
Postad: 30 okt 2020 17:27

Våg eller skjutmått?!!

Hejsan

Jag håller på att skriva en labbrapport inom fysiken. Vi skulle bestämma ett föremåls densitet med hjälp av ett skjutmått och en våg. En fråga som vi skall svara på är: Vinner man på bättre våg eller bättre mätredskap? Hur ska man resonera och vilken är bäst? 

Tack på för hand!!

SaintVenant 3935
Postad: 30 okt 2020 19:35 Redigerad: 30 okt 2020 19:38

Föreställ dig hypotetiskt att storheten AA du ska bestämma beror kvadratiskt på massan mm:

Am2A \propto m^{2}

Den är dock direkt proportionerlig till längden LL:

ALA \propto L 

Detta innebär att om felen är lika stora hos vågen och skjutmåttet är en bättre våg att föredra. Detta för att ett fel i beräknad massa ger större fel i din sökta storhet.

I det här fallet har du att densiteten ρ\rho är:

ρ=mL3\rho = \dfrac{m}{L^{3}}

Vad tror du själv när du ser denna relation?

Engineering 998
Postad: 30 okt 2020 20:23 Redigerad: 30 okt 2020 20:40
Ebola skrev:

Föreställ dig hypotetiskt att storheten AA du ska bestämma beror kvadratiskt på massan mm:

Am2A \propto m^{2}

Den är dock direkt proportionerlig till längden LL:

ALA \propto L 

Detta innebär att om felen är lika stora hos vågen och skjutmåttet är en bättre våg att föredra. Detta för att ett fel i beräknad massa ger större fel i din sökta storhet.

I det här fallet har du att densiteten ρ\rho är:

ρ=mL3\rho = \dfrac{m}{L^{3}}

Vad tror du själv när du ser denna relation?

intressant är hur nogrann var vågen från början? Och hur nogrannt var skjutmåttet(digitalt eller analogt)?

SOSmatte 215
Postad: 30 okt 2020 20:44
Ebola skrev:

Föreställ dig hypotetiskt att storheten AA du ska bestämma beror kvadratiskt på massan mm:

Am2A \propto m^{2}

Den är dock direkt proportionerlig till längden LL:

ALA \propto L 

Detta innebär att om felen är lika stora hos vågen och skjutmåttet är en bättre våg att föredra. Detta för att ett fel i beräknad massa ger större fel i din sökta storhet.

I det här fallet har du att densiteten ρ\rho är:

ρ=mL3\rho = \dfrac{m}{L^{3}}

Vad tror du själv när du ser denna relation?

Tack så mycket! 
När jag ser den där relationen så tänker jag att L^3 kan få större mät fel då jag har 3 mått för t.e.x en kub och att det kan bli mer fel då. På vågen har jag endast ett mått. Tänker jag fel? 

SaintVenant 3935
Postad: 30 okt 2020 20:52 Redigerad: 30 okt 2020 20:59
SOSmatte skrev:

Tack så mycket! 
När jag ser den där relationen så tänker jag att L^3 kan få större mät fel då jag har 3 mått för t.e.x en kub och att det kan bli mer fel då. På vågen har jag endast ett mått. Tänker jag fel? 

Du tänker helt rätt men ha i åtanke att detta är under antagandet att de två mätmetoderna har lika stora fel.

Alltså är detta bara ett argument för att du ska ha bättre mätmetod för längd. Det kan finnas andra argument för att ha en bättre våg genom att den du använde möjliggör handhavande-fel exempelvis. Ett skjutmått är ett relativt felsäkert objekt om det används korrekt och det samma gäller en våg.

Du måste diskutera kring detta. Hoppas du får ihop det!

SOSmatte 215
Postad: 31 okt 2020 08:43
Ebola skrev:
SOSmatte skrev:

Tack så mycket! 
När jag ser den där relationen så tänker jag att L^3 kan få större mät fel då jag har 3 mått för t.e.x en kub och att det kan bli mer fel då. På vågen har jag endast ett mått. Tänker jag fel? 

Du tänker helt rätt men ha i åtanke att detta är under antagandet att de två mätmetoderna har lika stora fel.

Alltså är detta bara ett argument för att du ska ha bättre mätmetod för längd. Det kan finnas andra argument för att ha en bättre våg genom att den du använde möjliggör handhavande-fel exempelvis. Ett skjutmått är ett relativt felsäkert objekt om det används korrekt och det samma gäller en våg.

Du måste diskutera kring detta. Hoppas du får ihop det!

Okej tack! 

Svara
Close