Kolonialism och Imperialism, diskussionsfråga
Jag läser om kolonialism och imperialism nu på Historian och fick frågan;
Vad skulle hända om ett land koloniserade andra länder i dagens samhälle? Skulle det vara möjligt?
Rent spontant tänker jag att det inte skulle vara lika lätt för kolonialmakterna att förtrycka befolkningen på det sätt som skedde förr, eller att ens ta kolonier. Massmord, tortyr, slaveri och liknande behandlingar av koloniernas befolkning skulle inte tolereras på samma sätt i dagens samhälle. Idag finns FN, EU och andra unioner och organisationer där länder samarbetar och arbetar för mänskliga rättigheter och allas lika värde samt för att motverka krig och konflikter.
Om en kolonialmakt skulle behandla folket i kolonin lika illa som kolonialmakterna gjorde mot t.ex. Kongo eller Namibia under 1800-1900 talet skulle resten av världen få reda på det snabbare samt reagera snabbare och EU och FN skulle försöka stoppa kolonialismen på ett så fredligt sätt som möjligt.
Jag tror inte att risken är så stor att kolonialismen och imperialismen skulle ske idag eftersom vi har lärt oss mycket av historien. Vi vet vilka negativa konsekvenser kolonialismen gav och att det var en av orsakerna som ledde till första världskriget. Jag tror också att rasismen inte är lika stor som förr och idag anser allt fler att alla människor är lika mycket värda och inte förtjänar att bli förtryckta. Därför skulle dagens samhälle inte acceptera om ett land erövrade ett annat land.
Det här är bara mina spontana tankar och jag vet inte om det är rätt.. Finns det något jag glömmer att tänka på eller jag borde tillägga?
Jag håller med om mycket av det du skriver, men skulle vilja ta upp några andra perspektiv:
- Det är inte säkert att EU och FN skulle ha så pass stor roll som du föreställer dig. EU ser främst till sina medlemsstaters intressen och de mest inflytelserika länderna i FN:s säkerhetsråd (som bl.a. beslutar om militära insatser) har vetorätt. Det är också dessa länder som mest troligt skulle ligga bakom nutida kolonialism och imperialism. Det räcker med att titta på Syrien, där befolkningen utsätts för den ena hemskheten efter den andra. Kina och Ryssland har utnyttjat sina vetorätter för att undvika FN-inblandning: https://www.svd.se/ryssland-och-kina-stoppar-syriensanktioner
- Det finns fall idag där länder invaderar andra länder utan omvärldens (militära) ingripande. Konflikterna på Krimhalvön är kanske de mest kända: http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/qoApE/annekteringen-av-krim-och-kriget-i-ukraina--pa-en-minut
Dessutom en liten "utblick" till något som kan påminna om tidigare imperialism och kolonialism i framtiden, även fast det inte drabbar mänskligheten på samma sätt: utforskningen av rymden. Det är rätt troligt att vi inom de närmsta decennierna kommer att börja med gruvbrytning i rymden för att utvinna metaller som är sällsynta på jorden ("asteroid mining"). Det är också rätt troligt att vi kommer att bygga upp baser på Mars och i förlängningen försöka att skapa små samhällen. Har vi egentligen rätt till det? Vem äger rymden? https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/nu-kan-man-starta-gruvor-i-rymden/vp-AAphLvT
Kan man skriva såhär för att få in lite andra perspektiv som du sa:
Dock finns det exempel på en sorts kolonialism än dag. Ett exempel är t.ex. Krimhalvön som länge tillhörde Ukraina men som Ryssland tog över 2014. Ryska soldater invaderade halvön och Ukraina tvingades ge upp Krim. Det tycker jag är en slags nutida kolonialism, och trots att många av Europas länder protesterade mot det Ryssland gjorde samt införde sanktioner mot landet hjälpt det inte.
Ett annat exempel på att länder utnyttjar varandra än i dag idag är att många europeiska företag har sina fabriker i länder där man på så sätt utnyttjar billig arbetskraft och de ländernas naturtillgångar. Detta är dock inte den rätta definitionen av kolonialism, men det liknar ändå kolonialismen under 1800-talet, eftersom man uttnytjar andra länders blilliga arbetskraft och naturtillgångar.
Var det bättre? :)
Det tycker jag! Bra också att du skriver "det tycker jag" och "inte den rätta definitionen" - det är ju fortfarande långt ifrån det som skedde under 1800-talet.
