Vad ska jag välja på universitetet? (Övriga diskussioner/Om skolan)

Hej hej, jag pluggar teknisk fysik och bioteknik. Jag är inte superintresserad i torra tillämpningar inom medicin utan gillar mer våta tillämpningar, men jag kan ge dig lite råd ändå. (Om du inte förstår vad torr/våt betyder kan jag förklara)

Det låter definitivt som att medicinsk teknik programmet skulle vara rätt för dig, men om du är osäker borde du hålla fler dörrar öppna för medicinteknikprogrammet har ju väldigt få andra masterval än medtek. Även elektroteknik kan välja medicinsk teknik mastern plus har fler andra masterval. Då har du tre år till på dig att utforska vad du gillar.

Datateknik läser ingen fysik alls så jag förstår inte ens varför medicinsk teknik är valbar, den vägen rekommenderar jag inte. (Om du inte är väldigt intresserad i dataaspekten av tex bildbehandling)

Det finns också fler masters som är åt medicinhållet, till exempel masterprogrammet i teknisk fysik (inte bara teknisk fysik kan välja den), spåret biomedicinsk fysik eller också optics and photonics. Nanoteknologi kan också ta dig närmare medicinteknikområdet, men då jobbar du som namnet antyder med små saker.

Angående läkarprogrammet så borde du ha i åtanke att de inte lär sig någon som helst matte/programmering/fysik/teknik på fem år. Du kommer kunna jobba i medicintekniska sammanhang/företag, men din roll kommer bli väldigt annorlunda jämfört med om du läste något ingenjörsaktigt. Det kan tex vara att leda patienttester, utvärdera/verifiera ingenjörernas arbete, eller agera allmänt fysiologikunnig och agera länk till olika vårdaktörer som skulle vara intresserad i samarbete eller köp av era produkter.

Ett alternativ som kanske inte är superintressant är biomedicinsk analytiker med inriktning klinisk fysiologi, din roll kommer vara att använda dessa medicintekniska apparater på patienter (EKG, ultraljud, röntgen...), väldigt mycket on-the-floor-arbete. Jag är osäker på om folk som pluggat det kan eller brukar läsa vidare för det är liksom en yrkesutbildning.

Sen så kan jag aldrig låta bli att rekommendera teknisk fysik till folk så jag rekommenderar det även till dig. Programmet får inte välja medicinsk teknik mastern, men programmet är brett och det du lär dig är i hög grad transferable, Det är inte endast ämneskunskaper som räknas utan dina förmågor och efter teknisk fysik bär du med dig just förmågor så som logiskt och systematiskt tänkande, problemlösning, att kunna modellera olika system... Så du kan absolut söka dig till medicinsk teknik hållet efter master.

Qetsiyah skrev:
Hej hej, jag pluggar teknisk fysik och bioteknik. Jag är inte superintresserad i torra tillämpningar inom medicin utan gillar mer våta tillämpningar, men jag kan ge dig lite råd ändå. (Om du inte förstår vad torr/våt betyder kan jag förklara)

Det låter definitivt som att medicinsk teknik programmet skulle vara rätt för dig, men om du är osäker borde du hålla fler dörrar öppna för medicinteknikprogrammet har ju väldigt få andra masterval än medtek. Även elektroteknik kan välja medicinsk teknik mastern plus har fler andra masterval. Då har du tre år till på dig att utforska vad du gillar.

Datateknik läser ingen fysik alls så jag förstår inte ens varför medicinsk teknik är valbar, den vägen rekommenderar jag inte. (Om du inte är väldigt intresserad i dataaspekten av tex bildbehandling)

Det finns också fler masters som är åt medicinhållet, till exempel masterprogrammet i teknisk fysik (inte bara teknisk fysik kan välja den), spåret biomedicinsk fysik eller också optics and photonics. Nanoteknologi kan också ta dig närmare medicinteknikområdet, men då jobbar du som namnet antyder med små saker.

Angående läkarprogrammet så borde du ha i åtanke att de inte lär sig någon som helst matte/programmering/fysik/teknik på fem år. Du kommer kunna jobba i medicintekniska sammanhang/företag, men din roll kommer bli väldigt annorlunda jämfört med om du läste något ingenjörsaktigt. Det kan tex vara att leda patienttester, utvärdera/verifiera ingenjörernas arbete, eller agera allmänt fysiologikunnig och agera länk till olika vårdaktörer som skulle vara intresserad i samarbete eller köp av era produkter.

Ett alternativ som kanske inte är superintressant är biomedicinsk analytiker med inriktning klinisk fysiologi, din roll kommer vara att använda dessa medicintekniska apparater på patienter (EKG, ultraljud, röntgen...), väldigt mycket on-the-floor-arbete. Jag är osäker på om folk som pluggat det kan eller brukar läsa vidare för det är liksom en yrkesutbildning.

Sen så kan jag aldrig låta bli att rekommendera teknisk fysik till folk så jag rekommenderar det även till dig. Programmet får inte välja medicinsk teknik mastern, men programmet är brett och det du lär dig är i hög grad transferable, Det är inte endast ämneskunskaper som räknas utan dina förmågor och efter teknisk fysik bär du med dig just förmågor så som logiskt och systematiskt tänkande, problemlösning, att kunna modellera olika system... Så du kan absolut söka dig till medicinsk teknik hållet efter master.

Tack så mycket för ditt informerande svar Qetsiyah, uppskattar det oerhört.

Jag är som sagt intressant av medicinsk teknik, men som du skriver vill jag inte begränsa mig till ett ämne som jag kanske ångra mig senare. Jag är också intresserad av data så jag tänkte att det är perfekt eftersom det har flera masterprogram inklusive medicinsk teknik. Tycker du att jag kan ändå klara mig bra om jag tillägger kurser i fysik då?

Angående läkarprogrammet och biomedicinsk analytiker, efter att jag har läst ditt svar så är jag inte intresserad längre. Jag gillar mest att bidra till att utveckla saker, inte tillämpa dem.

I elektroteknik känns det mycket elektricitet(som det bör bli hahaha) när jag läser om det, jag tror nog inte att jag gillar sådant.

Teknisk fysik kräver väldigt höga betyg, över 22. Och jag har typ 21.7 ungefär. Men jag kan läsa det i Uppsala eller läsa öppen ingång i KTH är det bra idé?

Det är rätt mycket ellära och matematik om du läser Datateknik, så du är medveten om det.

Dracaena skrev:
Det är rätt mycket ellära och matematik om du läser Datateknik, så du är medveten om det.

Tack för ditt svar Dracaena. Ja, jag är medveten om det.

Ett tips är att kolla runt lite efter olika annonser. Vilka positioner/jobb verkar du ha ett intresse för? Du kan sedan kika vad för kunskaper som krävs etc. Det hjälper också (om du inte redan gjort det) att läsa igenom kurserna du kommer läsa.

Om du ogillar ellära rekommenderar jag inte Datateknik, då är datavetenskap ett bättre val. Detta kan man läsa på exempelvis GU.

Dracaena skrev:
Ett tips är att kolla runt lite efter olika annonser. Vilka positioner/jobb verkar du ha ett intresse för? Du kan sedan kika vad för kunskaper som krävs etc. Det hjälper också (om du inte redan gjort det) att läsa igenom kurserna du kommer läsa.

Tack så mycket för ditt tips. Okej, då ska jag göra det också.

Om du vill jobba med teknik i medicinsk teknik så är det absolut ingenjör som gäller. Läkarprogrammet skulle nog oundvikligen leda till andra möjligheter.

Dock tycker jag inte du ska tänka att det är ett måste att läsa medicinsk teknik för att jobba med medicinsk teknik. Jag kollade på listan över vilka civilingenjörsutbildningar som finns på KTH och jag tror att du kan läsa i princip vilken som helst och ändå, om du har intresse, få jobb på ett medicintekniskt företag. Kanske inte samhällsbyggnad, men det skulle inte förvåna mig om det finns någon som läst det och jobbar på ett medicintekniskt företag.

Varsågod!

Hmm ja okej... Data och tilläggskurser i fysik (vid tex SU, det finns många som går att läsa fristående, jag tror alla som ingår i kandiatprogrammet går att läsa fristående) låter som en intressant kombo, däremot kommer du formellt fortfarande vara civilingenjör i datateknik och arbetsgivare tar inte så mycket hänsyn till fristående kurser särskilt inte i förhållande till ett femårigt program. Jag tycker ändå att elektro/medtek/tekfys är bättre än data om du är intresserad i teknik och fysik vilket jag tolkar det som.

I elektroteknik känns det mycket elektricitet(som det bör bli hahaha) när jag läser om det, jag tror nog inte att jag gillar sådant.

Hmm, utveckla mer? Elektriciet driver alla maskiner du kan tänka dig och kommer vara centralt oavsett vilket program du läser! Är det något du lärt dig hittills i gymnasiet som inte var kul?

Jag glömde tillägga att elektroteknik läser förhållandevis mycket data faktiskt, hela tre obligatoriska datakurser plus tre till du kan välja som villkorligt valfri. Teknisk fysik läser tex bara två (plus två om du väljer till), och medicinsk teknik två obligatoriska och venne hur många som går att välja till.

Angående teknisk fysik är väl frågan först om du verkligen vill gå det eller inte, om ja så kan du chansa och lägga tf överst eller som du säger gå öppeningång eller Uppsala. I uppsala kommer du dock inte alls ha några medicinnära masterprogram att välja så det rekommenderar jag typ inte (plus pendlingen, om du bor i sctockholm). Det du offrar är möjligheten att borra dig direkt in i medicintekniken mot att bli väldigt bra allmän teknikvetare och problemlösare som passar var som helst inklusive medtek.

Som Hondel säger är nästan vilken ingenjörsutbildning närmare riktig medtek än läkare, men jag skulle inte riktigt säga alla utom samhällsbygg utan det är de fyra vi pratar om här som tar dig närmast. Till exempel skulle teknisk kemi eller bioteknik inte alls vara lämplig. Anledningen jag säger det är att inte alla ingenjörsprogram läser så mycket fysik och särskilt inte så mycket modern fysik som en karriär i medtek skulle behöva. Där ingår elektromagnetism och våg, en aning atomfysik, kvantfysik, ljus/materia växelverkan, optik/fotonik, nåt om lasrar, reglerteknik...

Eller enligt kursen "modern fysik" jag gick:

Den moderna fysikens experimentella bakgrund. Elementär relativitetsteori. Michelson-Morleys experiment. Einsteins postulat för speciell relativitetsteori. Längdkontraktion. Tidsdilatation. Elementär kvantfysik. Plancks strålningslag. Röntgenstrålning och röntgenspektra. Rutherfords atommodell. Atomens struktur. Bohrs atommodell. Atomens energinivåer. Kärnans struktur. Radioaktivt sönderfall. Materievågor (de Broglie-vågor). Vågpaket och Heisenbergs obestämbarhetsrelation. Våg-partikel-dualism.Kvantmekanikens grunder. Schrödingerekvationen tillämpad på enkla potentialer. Tolkning av vågfunktioner. Plana vågor. Harmonisk oscillator. Rörelsemängdsmoment och spinn. Väteatomen samt periodiska systemet. Pauliprincipen. Tillämpningar på fysikaliska fenomen: fotoelektriska effekten, Comptonspridning, röntgendiffraktion, partikeldiffraktion. Kvantfysikaliska tillämpningar på naturvetenskap och teknik såsom tunnling, sveptunnelmikroskop, Stern-Gerlachs experiment, atomkärnor, heliumatomen, enklare molekyler och fasta kroppar. Materiens minsta beståndsdelar: partiklar och deras växelverkan.

Ämnen som påminner om programmen maskinteknik/farkostteknik som hållfasthet, mekanik, konstruktion, lite flödesdynamik/strömmingsmeknaik passar inte så bra, i alla fall inte om du liksom vill utveckla komponenterna som utför själva medicinska tillämpningen. Jag kan tänka mig att en maskinperson behövs för att tex säkerställa att en väldigt snabbt snurrande och mycket tung MRI inte fallerar, men då tycker jag inte man jobbar så nära det som faktiskt är maskinens syfte (framställa en bild av människan).

Jag gjorde forskningspraktik på en RD avdelning av ett medicintekniskt företag förra sommaren (de hade ingen aning om att mina två lästa år på bioteknik var totalt irrelevant för anställningen men jag överlevde ändå) så jag hoppas jag har skaffat insyn som går att tro på.

I fallande ordning av lämplighet för en karriär i medtek är det alltså 1) medtek 2) elektrotek 3) tekfys 4) data i alla fall enligt mig. Och i fallande ordning av att hålla dörrar öppna 1) tekfys 2) elektro 3) data 4) medtek.

Jag håller inte med om att det bara är dessa fyra. I ett företag är det så fruktansvärt många olika delar som ska sättas ihop, och det är omöjligt att det finns en utbildning som kan skapa ingenjörer som kan klara alla (tekniska) arbetsuppgifter på ett företag.

Exempelvis, ett medicintekniskt företag behöver troligtvis någon som gör designen av produkten. Och på designavdelningen är det rätt troligt någon som läst något maskin-aktigt. Maskinteknik, farkostteknik, design och produktframtagning eller liknande.

De behöver kanske kunskaper om vilka material de ska ha i sina produkter, ja då är det en materialvetare de behöver.

Företaget har kanske egen produktion av sin produkt, och då har de kanske en processingenjör som läst teknisk kemi eller liknande.

De behöver göra inköp av komponenter och leverera sina egna produkter, ja då behövs det logistikkompetens (industriell ekonomi, maskin eller liknande)

Nu inser jag att det börjar bli lite långt det här och kanske lite utanför den ursprungliga frågan, men det jag vill säga är att det finns så oerhört många delar i ett (tekniskt) företag, så har du en teknisk utbildning kan du säkert hitta ett jobb som passar.

Och, om det är så att du tror du gillar data, ja då låter ju datateknik väldigt bra. Elektro, teknisk fysik och medicinsk teknik är relaterade program. Och om det är så att du vill ha lite medicinska kunskaper är medicinsk teknik nog lämpligt. (Men du behöver nog inte oroa dig för att låsa dig, även om du läst medtek kan du jobba på andra typer av företag, jag känner flera som läst medtek men sedan inte jobbar med medicinsk teknik)

(Jag uppdaterar mitt svar hela tiden så sorry)

Ja, så som du säger går det alltid att klämma in sig i ett företag som gör något man är intresserad av (medtek), men vad man får göra och hur nära det är kärnverksamheten/kärnprodukten beror på ens utbildning (samt erfarenhet och sitt intresse). Att en industriell ekonom också jobbar med medicinsk teknik för att företaget handlar om det är... lite långdraget? Då pratar vi inte ens om fysikkunskaper (där jag är villig att räkna in tex hållfasthetslära) som kommer till undsättning utan ekonomi och management. Så just för att utveckla själva produkten tycker jag att det krävs mer teoretisk fysik som man får på elektro/tf/medtek, och det är det jag tolkar att JackTheRipper vill hålla på med.

En till aspekt eller steg i ledet utöver de du nämnt som kan bidra till ett medtekföretag är självklart databehandling och bildframställningen vilket en datatekniker/matematiker behövs till. Därtill vill jag utöver datateknik även rekommendera teknisk matematik som läser en del programmering och matte (den har dock varken tillgång till medtek mastern eller tekfys-mastern).

Så det beror på hur just du vill bidra till utvecklingen av medtekprodukter!

Tack för er Qetsiyah och Hondel.

När det gäller elektroteknik, så vet jag inte så mycket om. Men min bild är att man jobbar framförallt med "handen" och kaplar och sådant. Det känns liksom endast "elektricitet" det är fråga om, medan i t.e.x teknisk fysik kan man jobba inom andra områden. I fysik 1, 2 tyckte läste jag ellära och tyckte inte att jag vill hålla på med sådant.

Teknisk fysik låter intressant då jag får väldigt bra förmågor som jag kan använda senare, frågan är om jag kommer in efter öppen ingång? Är det liksom svårt att komma in efter öppen ingång i t.e.x tf, datateknik eller medicinisk teknik?

Jag ska fundera framförallt på Teknisk fysik, medicinisk teknik eller datateknik där jag kan tillägga extra kurser i fysik.

Återigen tack så mycket för eran tid.

Ja precis, "kablar och sånt", tex detta?:

För det första så handlar inte elektro baaara om sånt här, jag skulle säga att det bara finns tre kurser som är på detta tema (Elkretsanalys utökad kurs, eleffektteknik, analog elektronik), resten är ganska teoretiskt (dvs penna och papper, inte handen på kablar). Det du tänker på är lite mer "elektronik" än "elektro-teknik".

Du kommer stöta på sånt här lite grann ändå, för det är oumbärligt för en medicinsk tekniker, om du tittar är till och med "elektronik" ett av tre spår på medtekmastern. Men om du vill undvika det så borde du undvika elektroteknik, ja.

På teknisk fysik kommer du inte få röra något av sakerna i bilderna, utom den första, och utom oscilloskopet i ungefär 25 minuter i en kurs i årskurs ett :) haha.

Ännu ett till alternativ är faktiskt sjukhusfysiker på SU

https://www.su.se/sok-kurser-och-program/nsfky-1.412521?open-collapse-boxes=program-detail

Men då är du lika låst eller faktiskt en aning mer låst än medtek på KTH. Du får inte bestämma masterinriktning och det programmet förbereder för yrket som sjukhusfysiker. Däremot tycker jag att kurserna ser fantastiskt intressanta ut och bättre valda än de på KTH, mer sammanhängande. Det programmet tar några steg närmare tillämpning på patienter, alltså fysiologi, behandling/diagnos.

Jag förstår, tack så oerhört mycket.

Ja, teknisk fysik är väldigt populärt för de som går öppen ingång så jag vet inte om det är en lättare väg in, den informationen kan du ta reda på själv, kontakta programansvariga på öppen ingång. En fördel är såklart att du får ett år till att tänka! :)

Har du gått på öppet hus? Folk på elektro/data/medtek kan svara på frågor om deras program bättre än vad jag kan!

Qetsiyah skrev:
Ja, teknisk fysik är väldigt populärt för de som går öppen ingång så jag vet inte om det är en lättare väg in, den informationen kan du ta reda på själv, kontakta programansvariga på öppen ingång. En fördel är såklart att du får ett år till att tänka! :)

Har du gått på öppet hus?

Ja, det här jag och har ställt min fråga på de program vi skrev om. Nästan alla säger att varenda program är bra för det jag vill hålla på.

Jag ska kontakta programansvariga på öppen ingång och se vad de säger om öppen ingång. Jag känner en i min gymnasieskola som gått öppen ingång, ska fråga honom också. Om det inte alltför svår så söker jag den.

Annars ska jag överväga mellan medtek eller datatek (möjligtvis elektroteknik). I värsta fall kan jag söka teknik fysik nästa år.

Ett litet life hack är att du kan gå kandidat i fysik första året medan du pluggar HP, sen komma in på teknisk fysik och tillgodoräkna typ-ish alla kurser i åk1, men jag vet inte om du är så desperat för tekfys.

Men jag måste verkligen varna dig om datateknik, jag tycker inte det passar. Det finns också risk för att ditt intresse dör de tre åren innan du får börja på master (och välja medtek) eftersom du verkligen inte pluggar närliggande ämnen.

Qetsiyah skrev:
Ett litet life hack är att du kan gå kandidat i fysik första året medan du pluggar HP, sen komma in på teknisk fysik och tillgodoräkna typ-ish alla kurser i åk1, men jag vet inte om du är så desperat för tekfys.

Men jag måste verkligen varna dig om datateknik, jag tycker inte det passar. Det finns också risk för att ditt intresse dör de tre åren innan du får börja på master (och välja medtek) eftersom du verkligen inte pluggar närliggande ämnen.

Jag tror inte att jag är så sugen på fysik egentligen, men grejen är att den är bredd och man kan jobba i medteknik såväl som i datateknik senare. Jag är desperat för jobbet inom medteknik, men är rädd också att jag ångrar mig😬. Därför har jag tänkt mig istället på datateknik och inrikta mig inom medteknik, men det låter nu en dum idè.

Jag ska prata återigen med syv och kolla vilken av de programmen passar bäst. Ska överväga först tekfys/ medtek eller datateknik/elektroteknik.

Det är bara så himla otur att teknisk fysik inte har tillgång till medtekmastern, annars hade det varit ett självklart val i din situation.

Jag skulle säga... Asså spåret biomedicinsk fysik (som jag tänker gå) är inte heeelt likvärdigt medtekmastern för att den är lite lite mer åt den våra sidan. Men när jag tittar närmare så ser det ut som att det går att ordna till...

Du skulle kunna få till en kombination mellan optik och fotonik spåret och biomedicinskfysikspåret som är nästan exakt samma. Ja, jag ångrar mig, det går att plocka ihop en helt likvärdig master efter teknisk fysik.

Qetsiyah skrev:
Det är bara så himla otur att teknisk fysik inte har tillgång till medtekmastern, annars hade det varit ett självklart val i din situation.

Jag skulle säga... Asså spåret biomedicinsk fysik (som jag tänker gå) är inte heeelt likvärdigt medtekmastern för att den är lite lite mer åt den våra sidan. Men när jag tittar närmare så ser det ut som att det går att ordna till...

Du skulle kunna få till en kombination mellan optik och fotonik spåret och biomedicinskfysikspåret som är nästan exakt samma. Ja, jag ångrar mig, det går att plocka ihop en helt likvärdig master efter teknisk fysik.

👍👍

Jag är intresserad av teknisk fysik och överväger mellan den och sjukhusfysikerprogrammet. Men jag undrar dock om man kommer in med 30 poäng på TF från mafy?

Du kan titta gammal antagningsstatistik men jag tror aldrig antagningspoängen varit 30p.

Qetsiyah skrev:
Du kan titta gammal antagningsstatistik men jag tror aldrig antagningspoängen varit 30p.

Aa du har helt rätt. Det är mellan 33 och uppåt

Mahiya99 skrev:
Qetsiyah skrev:
Du kan titta gammal antagningsstatistik men jag tror aldrig antagningspoängen varit 30p.

Aa du har helt rätt. Det är mellan 33 och uppåt

Relevant bild:

Notera att gränsen låg vid 37 förra provet, dock är det sannolikt att den blir något högre med tanke på att det var ett ökat antal platser det året p.g.a pandemin.

Christ.E skrev:
Mahiya99 skrev:
Qetsiyah skrev:
Du kan titta gammal antagningsstatistik men jag tror aldrig antagningspoängen varit 30p.

Aa du har helt rätt. Det är mellan 33 och uppåt

Relevant bild:

Notera att gränsen låg vid 37 förra provet, dock är det sannolikt att den blir något högre med tanke på att det var ett ökat antal platser det året p.g.a pandemin.

Tack för den info!

En svordom borttagen då inlägg på Pluggakuten ska ha ett vårdat språk /Jonto, moderator