Vad menas med ett proportionellt valsystem?
Jag har lite svårt att förstå vad som menas med ett proportionellt valsystem. Jag hittar svaret i boken men förstår det inte riktigt. Skulle någon vilja kanske prova att förklara och hjälpa mig att förstå det?
Mitt svar: Att 310 av de 349 mandaten fördelas på de 29 valkretsarna efter sin storlek. De flesta län utgör en egen valkrets, men de mer folkrika länen (såsom Stockholms län eller Västra Götalands län) är uppdelade i flera valkretsar. Flest mandat för därför den största valkretsen, och minst går till den minsta valkretsen.
Tack på förhand.
Vad det innebär är att andelen mandat (platser) i riksdagen speglar andelen röster i valet. Det är inte riktigt så enkelt som att 20% av rösterna ger 20% av mandaten, eftersom det oftast finns en spärr som stänger ute små partier. I Sverige är riksdagsspärren 4%, dvs om ett parti får färre än 4% får de inte vara med och dela på mandaten och blir därmed utestängda från riksdagen.
Motsatsen är majoritetsval, som oftast är baserat på principen "vinnaren tar allt". I amerikanska presidentval får den kandidat med flest röster i en delstat alla elektorer från den delstaten. Det innebär att det inte nödvändigtvis är den med flest röster som vinner valet. När Donald Trump blev president fick han t.ex. färre röster totalt sett än utmanaren Hillary Clinton. Fördelen med majoritetsval är att det är enklare än ett proportionellt valsystem, bl.a. eftersom det blir enklare att utse en tydlig segrare.
Okej, tack! Vad är motivet till att vi har olika valkretsar samt vad är poängen med de så kallade utjämningsmandaten?
Teraeagle skrev:Vad det innebär är att andelen mandat (platser) i riksdagen speglar andelen röster i valet. Det är inte riktigt så enkelt som att 20% av rösterna ger 20% av mandaten, eftersom det oftast finns en spärr som stänger ute små partier. I Sverige är riksdagsspärren 4%, dvs om ett parti får färre än 4% får de inte vara med och dela på mandaten och blir därmed utestängda från riksdagen.
Motsatsen är majoritetsval, som oftast är baserat på principen "vinnaren tar allt". I amerikanska presidentval får den kandidat med flest röster i en delstat alla elektorer från den delstaten. Det innebär att det inte nödvändigtvis är den med flest röster som vinner valet. När Donald Trump blev president fick han t.ex. färre röster totalt sett än utmanaren Hillary Clinton. Fördelen med majoritetsval är att det är enklare än ett proportionellt valsystem, bl.a. eftersom det blir enklare att utse en tydlig segrare.
Vet inte riktigt varför vi har det systemet, det är ganska vanligt förekommande i hela världen. Tanken är väl att man ska få lokal representation där varje region väljer "sina" ledamöter att driva just deras frågor lite extra. Sen fungerar det inte alltid så i praktiken, det beror på vilka kandidater partierna ställer upp med i valkretsarna.
Utjämningsmandat är till för att just se till att andelen av mandaten speglar andelen av det totala antalet röster. Som du skrev så sker röstningen i valkretsar där varje valkrets har ett visst antal riksdagsmandat. Om du tänker dig att det fanns en liten valkrets med bara ett mandat, så skulle det tillfalla partiet med flest röster i valkretsen. De som röstade på andra partier i den valkretsen skulle alltså inte få någon representation alls, så deras röster skulle vara värdelösa. Därför har man utjämningsmandat. "Resterna" i varje valkrets som inte räckte till ett mandat just där samlas ihop över landet och fördelas sedan som ett antal utjämningsmandat.
Teraeagle skrev:Vet inte riktigt varför vi har det systemet, det är ganska vanligt förekommande i hela världen. Tanken är väl att man ska få lokal representation där varje region väljer "sina" ledamöter att driva just deras frågor lite extra. Sen fungerar det inte alltid så i praktiken, det beror på vilka kandidater partierna ställer upp med i valkretsarna.
Utjämningsmandat är till för att just se till att andelen av mandaten speglar andelen av det totala antalet röster. Som du skrev så sker röstningen i valkretsar där varje valkrets har ett visst antal riksdagsmandat. Om du tänker dig att det fanns en liten valkrets med bara ett mandat, så skulle det tillfalla partiet med flest röster i valkretsen. De som röstade på andra partier i den valkretsen skulle alltså inte få någon representation alls, så deras röster skulle vara värdelösa. Därför har man utjämningsmandat. "Resterna" i varje valkrets som inte räckte till ett mandat just där samlas ihop över landet och fördelas sedan som ett antal utjämningsmandat.
Tack, men vad är egentligen en valkrets kortfattat och tydligt?
En region med ett antal mandat. Som du skrev utgör oftast varje län en valkrets, men de mer folkrika länen är uppdelade i flera valkretsar.
Teraeagle skrev:En region med ett antal mandat. Som du skrev utgör oftast varje län en valkrets, men de mer folkrika länen är uppdelade i flera valkretsar.
Okej!
