Vad menas med att vittljus har 7 olika färger och våglängder
Hej!
jag läste att vittljus har 7 olika färger , dvs 7 olika våglängder. Men jag förstod inte vad man menade med det?
Vitt ljus är en blandning av ALLA färger, dvs ALLA våglängder.
Det vi kallar "rött" är ju inte en enda våglängd utan många olika våglängder. Orange är lite kortare våglängder, även om ingen kan säga exakt var gränsen mellan rött och orange går. Vi brukar använda sju olika namn för alla de våglängder vi kan se.
Menar du att det som kallas för vittljus kan ses i olika färger av ögat baserat på vilken våglängd ljuset har, exempelvis om ljuset har våglängden 400nm då ser vi lila färg, om våglängden är 500nm då ser vi blå färg, om våglängden är 560nm då ser vi grön färg, om våglängden är 600nm ser vi orange eller om våglängden exempelvis är 700nm då ser vi rött ljus , alla dessa färger vi ser klassas i grund och botten som vittljus däremot har de olika våglängder och det är det som gör att vi ser olika färger
Nej så är det inte.
Ögat träffas av en ofantlig mängd ljusvågor med olika våglängder.
Om dessa ljusvågor är en blandning av tillräckligt många olika våglängder av det synliga spektrat, vi brukar säga "alla" våglängder, så upplever vi att vi ser ett vitt ljus.
Men vad är det som gör att man kallar vittljus för rött, blått , grönt ? Varför säger man att vittljus har 7 olika våglängder
Jag skrev ju att det inte rör sig om sju olika våglängder.
600 nm kallar vi orange, men 599 nm, 603.2683 nm och 610nm kallar vi också orange. 621.1 nm är definitivt orange!
650 nm då? Orange eller röd? Du kanske vill ha ett nytt ord för den färgen - annars brukar man klara sig rätt bra med sju ord för färger.
Yngve skrev:Nej så är det inte.
Ögat träffas av en ofantlig mängd ljusvågor med olika våglängder.
Om dessa ljusvågor är en blandning av tillräckligt många olika våglängder av det synliga spektrat, vi brukar säga "alla" våglängder, så upplever vi att vi ser ett vitt ljus.
Jag förstod inte riktigt din förklaring här ”Om dessa ljusvågor är en blandning av tillräckligt många olika våglängder av det synliga spektrat, vi brukar säga "alla" våglängder, så upplever vi att vi ser ett vitt ljus.”
Bubo skrev:621.1 nm är definitivt orange!
Hmm, jag trodde det var 612,2 nm 😉
*simulerar hemligt handslag*
Katarina149 skrev:
Jag förstod inte riktigt din förklaring här ”Om dessa ljusvågor är en blandning av tillräckligt många olika våglängder av det synliga spektrat, vi brukar säga "alla" våglängder, så upplever vi att vi ser ett vitt ljuljus.
Vilket/vilka av följande påståenden är du inte med på?
- En monokromatisk ljusstråle består av ljus med endast en våglängd. Om ögat träffas av denna ljusstråle så uppfattar vi detta som att ljuset har en viss färg, som i sin tur beror på våglängden.
- En annan monokromatisk ljusstråle kan bestå av ljus med en annan våglängd.
- En tredje monokromatisk ljusstråle kan bestå av ljus med en ytterligare en annan våglängd.
- En fjärde monokromatisk ljusstråle kan bestå av ljus med en ytterligare en annan våglängd.
- En femte ... och så vidare.
- Om ögat träffas av tillräckligt många ljusstrålar som består av ljus med tillräckligt många olika våglängder så uppfattar vi det som om ljusets färg är vit.
Yngve skrev:Katarina149 skrev:Jag förstod inte riktigt din förklaring här ”Om dessa ljusvågor är en blandning av tillräckligt många olika våglängder av det synliga spektrat, vi brukar säga "alla" våglängder, så upplever vi att vi ser ett vitt ljuljus.
Vilket/vilka av följande påståenden är du inte med på?
- En monokromatisk ljusstråle består av ljus med endast en våglängd. Om ögat träffas av denna ljusstråle så uppfattar vi detta som att ljuset har en viss färg, som i sin tur beror på våglängden.
- En annan monokromatisk ljusstråle kan bestå av ljus med en annan våglängd.
- En tredje monokromatisk ljusstråle kan bestå av ljus med en ytterligare en annan våglängd.
- En fjärde monokromatisk ljusstråle kan bestå av ljus med en ytterligare en annan våglängd.
- En femte ... och så vidare.
- Om ögat träffas av tillräckligt många ljusstrålar som består av ljus med tillräckligt många olika våglängder så uppfattar vi det som om ljusets färg är vit.
Ja hänger med på alla dina punkter men punkt 6 känns lite förvirrande. Alltså ifall vårt öga träffas av olika monokromatiska ljusstrålar med olika våglängder kommer vårt öga uppfatta färgen vi ser som vittljus? Är det så du menar? Men vad händer med färgerna rött, gul,blått osv? Kommer ögat enbart uppfart färgen som vitt? Vad händer med de andra färgerna som ögat uppfattar?
Yngve skrev:Om ögat träffas av tillräckligt många ljusstrålar som består av ljus med tillräckligt många olika våglängder så uppfattar vi det som om ljusets färg är vit.
Det räcker med tre (rött, grönt blått) med jämförbar intensitet.
Det är så som datorskärmen ger den här vita bakgrunden: en summa av RGB.
Och det är för att det mänskliga ögat har dessa tre sorters tappar.
Katarina149 skrev:
Ja hänger med på alla dina punkter men punkt 6 känns lite förvirrande. Alltså ifall vårt öga träffas av olika monokromatiska ljusstrålar med olika våglängder kommer vårt öga uppfatta färgen vi ser som vittljus? Är det så du menar?
Ja det är så jag menar.
Men vad händer med färgerna rött, gul,blått osv? Kommer ögat enbart uppfart färgen som vitt? Vad händer med de andra färgerna som ögat uppfattar?
De andra våglängderna finns där, men ögat/hjärnan uppfattar inte att det finns olika färger.
Jämför med situationen att du lyssnar på 100 personer som samtidigt läser var sin dikt.
Det du hör kommer att bli en enda röra av ljud (vitt ljus) och du kan inte uppfatta och urskilja en enda av de 100 dikterna (100 färger).
Jaha okej. Men i vilka fall kommer ögat uppfatta färgen rött eller tillexempel blått?
Om du tittar på en boll och upplever den som blå så beror det på att ljusstrålarna från bollen nnehåller våglängder som mestadels är inom våglängdsområdet för blått ljus.
Yngve skrev:Bubo skrev:621.1 nm är definitivt orange!
Hmm, jag trodde det var 612,2 nm 😉
*simulerar hemligt handslag*
Jomenvisst! Det trodde jag faktiskt att jag aldrig skulle glömma ...
* Handslag *
Bubo skrev:
Jomenvisst! Det trodde jag faktiskt att jag aldrig skulle glömma ...
Jag är tillräckligt nördig för att känna igen det, men inte för att komma ihåg våglängden, så jag var tvungen att googla.
Alltså när man ser färgen blått på ett föremål någonstans så beror det på att ljuset som träffar föremålet har våglängder som våra ögon uppfattar som ”blå färg”
Katarina149 skrev:Alltså när man ser färgen blått på ett föremål någonstans så beror det på att ljuset som träffar föremålet har våglängder som våra ögon uppfattar som ”blå färg”
Ja. Noga räknat: det ljus som kommer från föremålet har sådana våglängder.
Bubo skrev:Katarina149 skrev:Alltså när man ser färgen blått på ett föremål någonstans så beror det på att ljuset som träffar föremålet har våglängder som våra ögon uppfattar som ”blå färg”
Ja. Noga räknat: det ljus som kommer från föremålet har sådana våglängder.
Jaha det är alltså ljuset från föremålet med en specifik våglängd som gör att vi ser en viss färg som exempelvis ljus med våglängden 400nm uppfattar vi som lilla färg
När man talar om sju eller något sådant litet antal färger så tänker man kanske på regnbågen. Den ser ut att vara uppdelad i band. En del ser fler band än andra.
Katarina149 skrev:Jaha det är alltså ljuset från föremålet med en specifik våglängd som gör att vi ser en viss färg som exempelvis ljus med våglängden 400nm uppfattar vi som lilla färg
Det finns olika sätt att se lila. Det kan vara 400 nm, men ofta är det en blandning av rött och blått (till exempel på den websidan som Smaragdalena länkade till).
