8 svar
562 visningar
Mackangolf behöver inte mer hjälp
Mackangolf 55
Postad: 28 sep 2021 09:39

Vad krävs för deriverbarhet

Hej, jag undrar vad som krävs för en funktion, eller mer specifikt en funktion uppbyggd av delfunktioner, ska vara deriverbar. Min gissning är att man:

1. Visa att den är kontinuerlig

2. Visa att respektive funktion är deriverbar för sin definitionsmängd

3. Visa att derivatan i en ändpunkt går mot samma värde som derivatan från andra delfunktionen går mot samma värde.

 

Är detta en korrekt strategi?

 

Funktionen i fråga är följande:

Smutsmunnen 1054
Postad: 28 sep 2021 10:00 Redigerad: 28 sep 2021 10:10

Frågan är lite väl allmänt ställd, pratar vi om en funktion i en eller flera varibler, över reella eller komplexa tal, på vad för slags mängd?

Men några saker kan man ändå säga:

Om du ska visa att en funktion är deriverbar finns ingen anledning att visa att den är kontinuerlig först, deriverbar implicerar kontinuerlig. Om du vill visa att en funktion inte är deriverbar i en punkt är det tillräckligt men inte nödvändigt att visa att den inte är kontinuerlig i den punkten men för att visa deriverbarhet får du inte ut ett smack av att visa att den är kontinuerlig.

Det är lite oklart för mig exakt vad du menar med "delfunktion" men 2. låter onödigt starkt, du behöver inte visa att en ingående delfunktion är deriverbar på hela sin definitionsmängd. 

Smutsmunnen 1054
Postad: 28 sep 2021 10:09

Det är som sagt lite oklart vad du menar med delfunktion men enkla metoder som låter oss avgöra deriverbarhet i de flesta fall:

1) Alla polynom är deriverbara överallt, e^x är deriverbar överallt, cos x och sin x är deriverbara överallt, rotfunktioner är deriverbara överallt där de är definierade.

2) Om f(x) och g(x) är deriverbara i en punkt a så är (f+g)(x), (f-g)(x), (fg)(x) deriverbara i a. (f/g)(x) är deriverbar i a om g(a) inte är 0.

3) Om g(x) är deriverbar i a och f(x) är deriverbar i g(a) så är f(g(x)) deriverbar i a.

4) Om f har en kontinuerlig invers g och f är deriverbar i a är inversen g deriverbar i f(a).

Om dessa regler inte är tillräckliga för att avgöra om någon funktion är deriverbar så får man nästan gå till definitionen.

Smutsmunnen 1054
Postad: 28 sep 2021 10:16

I ditt exempel då: du kan använda reglerna ovan för att visa att funktionen är deriverbar i alla punkter utom x=0.

För x=0 får du använda defintionen av deriverbarhet.

Mackangolf 55
Postad: 28 sep 2021 10:34

Så det räcker med att visa att  limx0f(x)-f(0)x-0

existerar?  samt att e^(-1/x^2) är kontinuerlig?

Smutsmunnen 1054
Postad: 28 sep 2021 11:00

Du behöver inte visa att e^(-1/x^2) är kontinuerlig.

För att visa deriverbarhet i x=0 behöver du visa att gränsvärdet existerar.

I övriga punkter följer deriverbarhet av reglerna ovan.

Typ så här:

1) x^2 är polynom så deriverbar överallt.

2) -1 är polynom så deriverbar överallt.

3) kvoten -1/x^2 är enligt regel 2 deriverbar överallt där x^2 är nollskilt, dvs -1/x^2 är deriverbar överallt utom i noll.

4) e^x är deriverbar överallt så av regel 3 tre följer att e^(-1/x^2) är deriverbar överallt där -1/x^2 är deriverbar, dvs överallt utom i 0.

Din funktion är identisk med e^(-1/x^2) på alla intervall som inte inkluderar 0, så deriverbar överallt utom i 0.

Sedan återstår att avgöra 0.

Mackangolf 55
Postad: 28 sep 2021 11:07

Så för noll visar jag att gränsvärdet som jag skrev i tidigare inlägget existerar?

Smutsmunnen 1054
Postad: 28 sep 2021 11:21

Ja

Mackangolf 55
Postad: 28 sep 2021 11:22

Tack!

Svara
Close