Vad har jag gjort fel med pq formel?
Det ska antagligen bara finnas 1 punkt där tredjegradsfunktionen skär x led
Men jag fick dessa svar med pq formel, vad blev fel? Jag fick ju inge icke reella rötter?
Tredje raden
går inte att faktorisera ut x till:
Om vi skulle multiplicera in x termen skulle vi få:
Kara96 skrev:Tredje raden
går inte att faktorisera ut x till:
Om vi skulle multiplicera in x termen skulle vi få:
Jo men man använder ju nollproduktmetoden? Där man räknar att båda faktorer skall bli = 0
Ok jag ser. Måste finnas x för att bryta ut på -4
Men hur skall vi gå tillväga annars?
Det kan vi göra om det är en produkt som är lika med noll
Till exempel:
Här kan vi faktorisera ut ett x:
Hur skall man gå tillväga annars? Går det inte utan grafisk räknare?
Detsamma gäller b)
Pröva att sätta in ett värde se dom det är en rot, pröva några enkla, som -1, 0, 1
Jag tänker att vi kan faktorisera två uttryck
Om vi prövar för x=1
x=1 är en lösning, från detta kan vi säga
x-1=0
Vilket betyder:
I den andra parentesen ska det stå ett annat uttryck
Tänk om vi multiplicerar uttrycket (x-1) med ett annat uttryck så ska vi få från denna kan vi även faktorisera ut en 2:a om vi skulle vilja det
Om vi multiplicerar (x-1) med ett annat uttryck så ska vi få , tvåan kan vi fortfarande ha faktoriserad utanför parenteserna
ChristopherH skrev:Hur skall man gå tillväga annars? Går det inte utan grafisk räknare?
En generell tredjegradsekvation finns det en formel för, men den är jobbig, så man använder digitala verktyg i stället.
De uppgifter ni brukar få är konstruerade så att det ska vara lätt att hitta rötter.
Kan man inte typ bara skriva (x2-x)(x^2+px+q) då kan man gissa fram sig på ena faktoren och räkna ut andragradsekvationen
Yes det går också, jag har fått fram det andra uttrycket till
Nu kan vi använda pq formeln för att lösa andragradsekvationen
Vad händer med ’’2’’(x-1)?
Alltså (x-1) = x1 = 1?
Vi kan bortse från 2:an eftersom antingen så är det första uttrycket lika med noll eller det andra
Borde inte x-1 vara = 1?
X=1 menar jag
ChristopherH skrev:Vad händer med ’’2’’(x-1)?
Alltså (x-1) = x1 = 1?
x-1=0
x=1
Nu har vi löst ena ekvationen, lös den andra för att få fram rötterna och kolla vilken av de som kommer stämma, eftersom i detta fall kommer vi få komplexa rötter
Kara96 skrev:ChristopherH skrev:Vad händer med ’’2’’(x-1)?
Alltså (x-1) = x1 = 1?
x-1=0
x=1
Nu har vi löst ena ekvationen, lös den andra för att få fram rötterna och kolla vilken av de som kommer stämma, eftersom i detta fall kommer vi få komplexa rötter
Inte reella den andra. Eftersom facit säger att den bara har x=1
Jag memoriserade men kanske kan räkna ut för att se om det stämmer
Om vi löser andragradsekvationen:
Jag kvadratkomplettera, föredrar det över pq-formeln
Jag fick fram till -0.5 +- sqrt 2
x2 = - sqrt 1.5
Vilket är inte reeala
Men tack för hjälpen. Bra att kunna antar jag (:
Men vi kommer som Laguna sade inte behöva använda dessa metoder i matte 3, fast bara matte 4.
Men ni på pluggakuten räddar liv för studenter. Tack så mycket!
Går alltid att försöka gissa sig fram en rot med några enkla siffror som 0, 1
Ett bra tips är att först kontrollera om summan av koefficienterna (inklusive konstanttermen) är lika med 0. I så fall är x = 1 en rot och alltså (x-1) en faktor.
På a-uppgiften 2x3+2x-4 = 0 har vi just den situationen.