8 svar
67 visningar
Myrup behöver inte mer hjälp
Myrup 24
Postad: 7 mar 2023 14:30

Vad gör jag för fel när jag förenklar detta uttrycket?

Vad gör jag för fel? Enligt facit är rätt svar 1475. Är det att det inte går att förenkla (4x+2)/2 på det sättet. Jag trodde att värdet av en division inte förändrades så länge man gjorde samma sak i täljaren och nämnaren. Eller går inte inte använda sig av det när inte hela uttrycket är en division. Eller är det något uppenbart som jag missar eller har skrivit fel? 

CurtJ 1203
Postad: 7 mar 2023 14:35

Ditt problem är att när du tar bort bråkstrecket så ändrar du int tecken på +1. Du ser att bråket är negativt och då är HELA bråket negativet. Se bråkstrecket som en parentes. Är du med på det? 

Myrup 24
Postad: 7 mar 2023 14:42
CurtJ skrev:

Ditt problem är att när du tar bort bråkstrecket så ändrar du int tecken på +1. Du ser att bråket är negativt och då är HELA bråket negativet. Se bråkstrecket som en parentes. Är du med på det? 

Okej. Ja jag hänger med på att hela bråket är negativt. Men förstår inte varför jag skall sätta dit en parentes. Det har ju gått igenom flera uppgifter innan i boken vad som händer med uttryck om man förändrar det och lägger till eller tar bort parenteser i delar av uttrycket. Men jag förstår inte varför man skall lägga till en här. 

 

Eller skall man alltid tänka att det är en "osynlig" parentes runt ett bråk om det är en del av ett uttryck? 

CurtJ 1203
Postad: 7 mar 2023 14:44

Ja tänk att det fungerar som en parentes

Myrup 24
Postad: 7 mar 2023 14:47
Myrup skrev:
CurtJ skrev:

Ditt problem är att när du tar bort bråkstrecket så ändrar du int tecken på +1. Du ser att bråket är negativt och då är HELA bråket negativet. Se bråkstrecket som en parentes. Är du med på det? 

Okej. Ja jag hänger med på att hela bråket är negativt. Men förstår inte varför jag skall sätta dit en parentes. Det har ju gått igenom flera uppgifter innan i boken vad som händer med uttryck om man förändrar det och lägger till eller tar bort parenteser i delar av uttrycket. Men jag förstår inte varför man skall lägga till en här. 

 

Eller skall man alltid tänka att det är en "osynlig" parentes runt ett bråk om det är en del av ett uttryck? 

Som här skall jag då anta att (x+2)/3. Skall skrivas om (x-2)/3 för att det är negativt i ekvationen?

CurtJ 1203
Postad: 7 mar 2023 14:50

Du MÅSTE inte skriva ut det men du ska vara medveten om att minustecknet framför bråkstrecket gäller HELA bråket, alltså är x negativt och 2 är negativ och det är lättare att se om du har en parentes runt x+2. Som sagt, se bråkstrecket som en parentes, när du tar bort den  måste du ta hänsyn till vilket tecken som står framför. 

CurtJ 1203
Postad: 7 mar 2023 14:52

Ditt exempel kan ju skrivas

-x+23 = -(x+3)3= -x-23

Myrup 24
Postad: 7 mar 2023 14:55

Okej då hänger jag med! Just detta har inte de gåtts igenom i boken innan, inte så här förklarat i alla fall. Så tack! 

 

Och jag försöker plugga själv för att "påminna" om matten jag gjorde för 10år sedan då jag vill börja plugga igen, men har glömt väldigt mycket av matten. Så kör på utan en lärare att fråga. Så kanon att det finns hjälp här. 

CurtJ 1203
Postad: 7 mar 2023 14:56

Ja här finns alltid någon kunnig att fråga och du är välkommen. Jag tror vi alla uppskattar din ambition .

Lycka till

Svara
Close